单例使用的好例子
Good example of Singleton usage
最近我阅读了很多关于 Singleton 模式的内容。就我而言，只有在没有多个对象的意义时，以及需要从整个程序访问它们时，才应使用单例对象。我的问题很简单，仅用于教育目的。
在制作 棋盘游戏 模拟器时，例如 Monopoly 或 Catan 是否正确创建骰子（可抛棋盘游戏骰子）作为单身 class?
这里要问的问题是你从单例行为中得到了什么价值。您将此描述为“仅当没有超过一个的意义，并且需要从整个程序访问它们时”。细微差别是 即使拥有多个实例没有用，您也可以选择反对 Singleton：如果不这样做，允许创建多个实例可能没问题'没有任何明显的缺点。
请记住，如果您很好地实现了 Singleton，则该对象在应用程序的整个生命周期内都不会被销毁，并且您需要同步对象的创建，这样多个线程就无法创建多个实例。对于重对象或具有重依赖性的对象，这实际上可能会导致更大的长期内存使用，因为您无法在应用程序的整个生命周期中销毁或垃圾收集该对象。这在哪些对象 可以 是单例和哪些对象 应该 是单例之间留下了差距。这需要你的判断。
需要考虑的一些因素：
如果创建多个应用程序，您的应用程序是否正确？对于 DatabaseService 或 StorageService 之类的东西，答案可能是“否”，在这种情况下，绝对需要单例行为。
如果创建多个应用程序，您的应用程序是否会有良好的性能？对于像 WebRequestService 这样的东西，拥有一个对象队列或管理请求可能会有一些额外的价值，这可能是使它成为单例的一个很好的动机。
如果您的对象 没有 是 Singleton，创建它的成本是否很高，或者创建它的次数是否足够频繁以至于想要重用该对象？在这种情况下，您必须权衡创建开销与单例开销。想象一个词典或拼写检查器，即使您创建一个新的词典或拼写检查器，其结果也是正确的，但您希望最大限度地减少从磁盘读取词典文件的次数。有时有比 Singleton 更多的选择，，这会以更少的成本为您提供一些好处。
你的骰子 class:
- 如果一个 Dice class 恰好代表创建对象时确定的一次掷骰，显然它不能是 Singleton，因为那样你只能掷一次骰子并且它总是 return 相同的值。 You probably don't want that.
- 如果你的 Dice class 代表一个纯（伪）随机数生成器，它通常不必是单例：创建它可能很便宜，并且在顺序。您可以合理地使其“可重用”或将 Dice 对象保存在池中以避免重新创建它们，但如果我正在编写代码，我认为这样做不太值得。
- 如果您希望您的游戏是可重复的，例如在集成测试中有可预测的游戏，那么让 Dice 对象成为 Singleton 可能是有意义的：在这种情况下，您可能需要单个对象，这样它就可以以相同的顺序调用并接收相同的随机种子结果。
- 如果您要调用 https://www.random.org 之类的随机数服务，则创建对象 Singleton 可能很重要，这样它就可以批处理、缓存和重用这些请求。
对于“Dice”，我会使其“无作用域”，每次都创建一个新实例并允许在测试中替换它。相比之下，您的 Board、Game 或 GameState 对象在整个应用程序中是 Singleton 可能是有意义的。
最近我阅读了很多关于 Singleton 模式的内容。就我而言，只有在没有多个对象的意义时，以及需要从整个程序访问它们时，才应使用单例对象。我的问题很简单，仅用于教育目的。 在制作 棋盘游戏 模拟器时，例如 Monopoly 或 Catan 是否正确创建骰子（可抛棋盘游戏骰子）作为单身 class?
这里要问的问题是你从单例行为中得到了什么价值。您将此描述为“仅当没有超过一个的意义，并且需要从整个程序访问它们时”。细微差别是 即使拥有多个实例没有用，您也可以选择反对 Singleton：如果不这样做，允许创建多个实例可能没问题'没有任何明显的缺点。
请记住，如果您很好地实现了 Singleton，则该对象在应用程序的整个生命周期内都不会被销毁，并且您需要同步对象的创建，这样多个线程就无法创建多个实例。对于重对象或具有重依赖性的对象，这实际上可能会导致更大的长期内存使用，因为您无法在应用程序的整个生命周期中销毁或垃圾收集该对象。这在哪些对象 可以 是单例和哪些对象 应该 是单例之间留下了差距。这需要你的判断。
需要考虑的一些因素：
如果创建多个应用程序，您的应用程序是否正确？对于 DatabaseService 或 StorageService 之类的东西，答案可能是“否”，在这种情况下，绝对需要单例行为。
如果创建多个应用程序，您的应用程序是否会有良好的性能？对于像 WebRequestService 这样的东西，拥有一个对象队列或管理请求可能会有一些额外的价值，这可能是使它成为单例的一个很好的动机。
如果您的对象 没有 是 Singleton，创建它的成本是否很高，或者创建它的次数是否足够频繁以至于想要重用该对象？在这种情况下，您必须权衡创建开销与单例开销。想象一个词典或拼写检查器，即使您创建一个新的词典或拼写检查器，其结果也是正确的，但您希望最大限度地减少从磁盘读取词典文件的次数。有时有比 Singleton 更多的选择，
你的骰子 class:
- 如果一个 Dice class 恰好代表创建对象时确定的一次掷骰，显然它不能是 Singleton，因为那样你只能掷一次骰子并且它总是 return 相同的值。 You probably don't want that.
- 如果你的 Dice class 代表一个纯（伪）随机数生成器，它通常不必是单例：创建它可能很便宜，并且在顺序。您可以合理地使其“可重用”或将 Dice 对象保存在池中以避免重新创建它们，但如果我正在编写代码，我认为这样做不太值得。
- 如果您希望您的游戏是可重复的，例如在集成测试中有可预测的游戏，那么让 Dice 对象成为 Singleton 可能是有意义的：在这种情况下，您可能需要单个对象，这样它就可以以相同的顺序调用并接收相同的随机种子结果。
- 如果您要调用 https://www.random.org 之类的随机数服务，则创建对象 Singleton 可能很重要，这样它就可以批处理、缓存和重用这些请求。
对于“Dice”，我会使其“无作用域”，每次都创建一个新实例并允许在测试中替换它。相比之下，您的 Board、Game 或 GameState 对象在整个应用程序中是 Singleton 可能是有意义的。