为什么允许通过 char* 修改字符串文字，尽管它指向只读内存？

Question

嗯，我最近一直在做很多编程，但我从来没有想过这个简单的问题。假设我有以下代码片段。

#include <iostream>

int main() 
{
   char* p="hello";
   p[0]='y';
   std::cout<<p;
}

我知道 C++ standard（第 2.14.5 节第 11 段）指出这是未定义的行为。但是，当我仍然想到它时，我就是无法理解这一点。据我所知，字符串文字是在只读内存中分配的，所以当我们声明指向那部分内存的指针时，它是否应该告诉我我不能进行这种类型的转换，但在某些编译器中它只是结束警告，下面的代码仍然编译并打印 yello.

但是，如果我们通过这个小细节修改了上面的代码。

char arr[]="hello";

上面的程序对我来说很有意义，因为据我所知，arr 所做的是将字符串复制到堆栈上分配的内存中（如果我错了请纠正我）。

所以我的问题是，除了编译器只知道 p 不是指向 const 的指针这一事实之外，所以它允许修改，它是如何在非常低的级别上允许的handling，上面程序中的OS不应该禁止修改p[0]，因为它指向只读内存块吗？

Answer 1

As far as I am aware, string literals are allocated in read-only memory.

那么我建议您完全没有意识到的可能性:-)

标准实际上并没有强制字符串文字是只读的，只是试图修改它们是未定义的行为（UB）。

UB 的可能结果之一是它有时实际上有效。当然，这并不意味着它不是一个坏主意，因为它可能随时以任何方式工作或不工作。

为什么允许通过 char* 修改字符串文字，尽管它指向只读内存？

Why is the modification of string literal allowed via char*, despite the fact that it points to a read-only memory?

c++

memory

operating-system

string-literals