x86_64 架构是否持续更新？
Is the x86_64 architecture continuously being updated?
众所周知，ARM 不断更新 arm 架构，我猜最近发布了 v9。
但是 x86_64 架构是否也由 Intel 或 AMD 持续更新？
x86-64 按名称进行扩展，只有一个事实上的政策（英特尔）让未来的 CPU 支持以前的 CPU 所做的所有扩展（即向后兼容性）。
即便如此，英特尔在服务器 CPU 中引入了新的 ISA 扩展，但在当代台式机 CPU 中却没有，或者 movbe 在主流 CPU (Haswell) 之前显着出现在 Atom 中。并继续销售不含 AVX 或 BMI1/BMI2 的奔腾/赛扬 CPU。 （尽管 Ice Lake 和后来的 Pentium / Celeron 最终可能会使用 AVX2 处理 256 位向量，从而解码 VEX 前缀并能够启用 BMI1/BMI2。）
如果英特尔从不采用它们，AMD 有时甚至会放弃对其 ISA 扩展的支持。 （就像在 Bulldozer 系列中引入的 XOP，在 Zen 中删除。而 Bulldozer 再次推出 FMA4，正式在 Zen 中删除，但在 Zen 1 中仍然有效，在 Zen 2 中确实消失了。）另请参阅 Agner Fog 的博客文章 Stop the instruction set war。
不幸的是，供应商之间没有就体系结构版本达成一致的机制，因此，例如，英特尔根据“486 或更高版本”、“奔腾和更高版本”保证各种宽度的对齐存储的原子性，“P6 系列及更高版本”。参见
请注意，在这种情况下，Intel 和 AMD 对可缓存内存 loads/stores 的原子性保证的通用子集实际上来自 AMD：Intel 保证不会撕裂任何 2,4 或 8 字节的存储' 跨越高速缓存行边界。但是 AMD 只保证对齐的 8 字节块内的那些大小的原子性，而多插槽 K10 确实会撕裂插槽之间的传输。
没有一个文档涵盖现代 x86-64 CPU 的功能和指令集扩展的最低公分母。
众所周知，ARM 不断更新 arm 架构，我猜最近发布了 v9。
但是 x86_64 架构是否也由 Intel 或 AMD 持续更新？
x86-64 按名称进行扩展，只有一个事实上的政策（英特尔）让未来的 CPU 支持以前的 CPU 所做的所有扩展（即向后兼容性）。
即便如此，英特尔在服务器 CPU 中引入了新的 ISA 扩展，但在当代台式机 CPU 中却没有，或者 movbe 在主流 CPU (Haswell) 之前显着出现在 Atom 中。并继续销售不含 AVX 或 BMI1/BMI2 的奔腾/赛扬 CPU。 （尽管 Ice Lake 和后来的 Pentium / Celeron 最终可能会使用 AVX2 处理 256 位向量，从而解码 VEX 前缀并能够启用 BMI1/BMI2。）
如果英特尔从不采用它们，AMD 有时甚至会放弃对其 ISA 扩展的支持。 （就像在 Bulldozer 系列中引入的 XOP，在 Zen 中删除。而 Bulldozer 再次推出 FMA4，正式在 Zen 中删除，但在 Zen 1 中仍然有效，在 Zen 2 中确实消失了。）另请参阅 Agner Fog 的博客文章 Stop the instruction set war。
不幸的是，供应商之间没有就体系结构版本达成一致的机制，因此，例如，英特尔根据“486 或更高版本”、“奔腾和更高版本”保证各种宽度的对齐存储的原子性，“P6 系列及更高版本”。参见
请注意，在这种情况下，Intel 和 AMD 对可缓存内存 loads/stores 的原子性保证的通用子集实际上来自 AMD：Intel 保证不会撕裂任何 2,4 或 8 字节的存储' 跨越高速缓存行边界。但是 AMD 只保证对齐的 8 字节块内的那些大小的原子性，而多插槽 K10 确实会撕裂插槽之间的传输。
没有一个文档涵盖现代 x86-64 CPU 的功能和指令集扩展的最低公分母。