libfuzzer 和 AFL 的理解和不同用法
Understanding and different usage between libfuzzer and AFL
我是模糊区域的菜鸟，看过 AFL 实现。
AFL 似乎将 stdin 文件描述符替换为 input file 描述符。每当目标程序遇到标准输入时，目标程序都会从 input file 而不是 stdin.
获取输入
所以，我的问题就是从这里弹出来的。
假设我们创建了一个库，我们想进行单元测试以使用模糊器查找一些实现错误。在这种情况下，我们不接受任何 standard input，只接受使用我们库的开发人员的函数参数。因此，AFL 在这种情况下不起作用。
Libfuzzer 在这种情况下似乎是合适的解决方案，因为生成的输入可以输入到我们特定的有趣函数中。
这样理解对吗？还是 AFL 也可以作为 libfuzzer 用于单元测试？
谢谢
Afl 支持通过文件提供输入，而不仅仅是 stdin。要测试通过参数接收输入的库，您可以编写一个简单的可执行文件来打开输入文件、读取其内容、使用从该文件读取的参数值调用所需的库函数并关闭文件。
我是模糊区域的菜鸟，看过 AFL 实现。
AFL 似乎将 stdin 文件描述符替换为 input file 描述符。每当目标程序遇到标准输入时，目标程序都会从 input file 而不是 stdin.
所以，我的问题就是从这里弹出来的。
假设我们创建了一个库，我们想进行单元测试以使用模糊器查找一些实现错误。在这种情况下，我们不接受任何 standard input，只接受使用我们库的开发人员的函数参数。因此，AFL 在这种情况下不起作用。
Libfuzzer 在这种情况下似乎是合适的解决方案，因为生成的输入可以输入到我们特定的有趣函数中。
这样理解对吗？还是 AFL 也可以作为 libfuzzer 用于单元测试？
谢谢
Afl 支持通过文件提供输入，而不仅仅是 stdin。要测试通过参数接收输入的库，您可以编写一个简单的可执行文件来打开输入文件、读取其内容、使用从该文件读取的参数值调用所需的库函数并关闭文件。