返回本地文字的 string_view 是如何工作的

Question

考虑这个 snippet:

#include <iostream>
#include <string>
#include <string_view>
using namespace std::literals;

class A
{
 public:
    std::string to_string() const noexcept
       {
        return "hey"; // "hey"s
       }

    std::string_view to_stringview() const noexcept
       {
        return "hello"; // "hello"sv
       }
};

int main()
{
    A a;
    std::cout << "The class says: " << a.to_string() << '\n';
    std::cout << "The class says: " << a.to_stringview() << '\n';
}

我天真地期待 to_stringview() 中的一些警告，例如 返回本地临时文件的引用 ，但是 g++ 和 clang 什么也没说，所以这段代码看起来合法且有效。

因为这会产生预期的警告：

    const std::string& to_string() const noexcept
       {
        return "hey"s;
       }

我想知道 "hello" 的生命周期与 "hey" 的生命周期是通过什么机制不同的。

Answer 1

but both g++ and clang say nothing, so this code seems legit and works.

你不能从前者推导出后者。许多非法代码不会产生警告。

也就是说，字符串文字具有静态存储持续时间，因此它们的生命周期没有问题。 to_stringview 确实是合法的。

P.S。字符串文字是 char 数组。

I was wondering by which mechanism the lifetime of "hello" is different from the lifetime of "hey".

这两个字符串文字的生命周期没有区别。但是 "hey"s 不是字符串文字。它是创建 class std::string 的临时实例的“用户定义”文字。该临时对象没有静态存储持续时间。

返回本地文字的 string_view 是如何工作的

How returning a string_view of a local literal works

c++

return

lifetime

local-variables

string-view