为什么 SignalR 建议使用 finally 来传播流中的错误？

Question

Wrap logic in a try ... catch statement. Complete the Channel in a finally block. If you want to flow an error, capture it inside the catch block and write it in the finally block.

然后他们继续给出一个示例，该示例通过这些卷积没有明显的增益。为什么是这样？从 finally 块中捕获异常并完成通道与在 catch 块中完成通道有什么区别？

Answer 1

可能集中编写器完成逻辑，即使只需要一次调用 - 如果需要，您可能希望在那里插入其他相关逻辑（例如日志记录）。

Exception localException = null;

try
{
    // ...
}
catch (Exception ex)
{
    localException = ex;
}
finally
{
    writer.Complete(localException);
}

对比：

var completed = false;

try
{
    // ...
}
catch (Exception ex)
{
    writer.Complete(ex);
    completed = true;
}
finally
{
    if (!completed)
    {
        writer.Complete(null);
    }
}

为什么 SignalR 建议使用 finally 来传播流中的错误？

Why does SignalR recommend using finally to propagate errors in streams?

asp.net-core

signalr