当我唯一关心的是大小时，使用全局变量而不是 malloc() 是否有缺点？
Is there a disadvantage to using a global variable instead of malloc() when my only concern is size?
根据我的理解，当
时，动态分配优于声明局部变量
- 与堆栈大小相比，您需要分配大量数据，and/or
- 您想动态控制它的持续时间。
但是 AFAIK 全局变量分配在数据段上，与堆栈相比也相当大。
假设我有一个大变量，它的生命周期将贯穿整个程序，而关注的只是它的大小。全局声明它而不是调用 malloc 是否还有任何缺点？
人们经常警告说全局变量是邪恶的，因为它们使代码变得复杂和不清楚，但我认为我不应该关心这个，因为在我的例子中文件范围很小。
术语“全局变量”不是很有用，因为它实际上意味着全局命名空间中随处可访问的东西。这样的变量肯定是不好的，应该始终避免。
相反，我们可以在 文件范围 声明一个变量而不使其成为全局变量，方法是添加 static （ 内部链接 外部链接）。一旦完成，整个“全局变量不好”的讨论就无关紧要了——变量现在只能从声明它的翻译单元访问。
反对在文件范围内使用 static int array[n]; 的另一个有效问题是线程安全。如果多个线程使用这样的数组，则可能必须防止竞争条件。但是将它变成动态的并不能解决这个问题：要么你需要从多个线程访问整个数组，在这种情况下你无论如何都需要保护。或者您只需要从多个线程访问数组的不同部分，以防您不需要保护。不管它是如何分配的。
考虑到这些因素，在文件范围内声明 static int array[n]; 并在 .data/.bss 处分配（如果适合的话）并没有错。事实上，与动态分配相比，这样做有很多很大的优势：没有碎片，没有分配开销，没有内存泄漏。
根据我的理解，当
时，动态分配优于声明局部变量- 与堆栈大小相比，您需要分配大量数据，and/or
- 您想动态控制它的持续时间。
但是 AFAIK 全局变量分配在数据段上，与堆栈相比也相当大。
假设我有一个大变量，它的生命周期将贯穿整个程序，而关注的只是它的大小。全局声明它而不是调用 malloc 是否还有任何缺点？
人们经常警告说全局变量是邪恶的，因为它们使代码变得复杂和不清楚，但我认为我不应该关心这个，因为在我的例子中文件范围很小。
术语“全局变量”不是很有用，因为它实际上意味着全局命名空间中随处可访问的东西。这样的变量肯定是不好的，应该始终避免。
相反，我们可以在 文件范围 声明一个变量而不使其成为全局变量，方法是添加 static （ 内部链接 外部链接）。一旦完成，整个“全局变量不好”的讨论就无关紧要了——变量现在只能从声明它的翻译单元访问。
反对在文件范围内使用 static int array[n]; 的另一个有效问题是线程安全。如果多个线程使用这样的数组，则可能必须防止竞争条件。但是将它变成动态的并不能解决这个问题：要么你需要从多个线程访问整个数组，在这种情况下你无论如何都需要保护。或者您只需要从多个线程访问数组的不同部分，以防您不需要保护。不管它是如何分配的。
考虑到这些因素，在文件范围内声明 static int array[n]; 并在 .data/.bss 处分配（如果适合的话）并没有错。事实上，与动态分配相比，这样做有很多很大的优势：没有碎片，没有分配开销，没有内存泄漏。