如果我们在 Select 查询的 where 子句中排除空行，是否有任何性能优势

Question

Table Foo 结构：

ID – PK
SampleCol – Can have null and is not indexed
SampleCol2, SampleCol3, etc

Table Foo 有大约 100,000 多行，其中许多 SampleCol 作为 NULL.

SQL 查询 #1:

select * 
from Foo 
where SampleCol = 'Test'

SQL 查询 #2:

select * 
from Foo 
where SampleCol is not null and SampleCol = 'Test'

查询 #2 是否比查询 #1 有任何性能优势？或者关于如何提高这些 SQL 查询的性能的任何建议？

谢谢！

Answer 1

不，它无济于事——尽管它可能会使事情稍微（可能无法衡量）变得更糟。

条件SampleCol = 'Test'正是您要进行的比较。因此，数据库必须以某种方式对返回的每一行进行这种比较。

基本上有两种情况。如果没有索引，您的查询需要进行完整的 table 扫描。每行的两次比较（一次用于 NULL，一次用于值）比一次比较花费的时间更长。老实说，一些数据库可能优化这个只是为了平等比较，所以两者可能是平等的。我不认为 SQL 服务器会执行此消除，但它可能会。

使用索引，SQL 服务器将使用索引进行 = 比较。然后它可能会与 NULL 进行额外的比较（即使这是多余的）。不过，您运行在这里遇到了一个更大的问题：谓词越复杂，优化器就越有可能混淆并且不使用索引。

还有第三种情况，你的列用于分区。不知道冗余比较会不会对partition p运行ing.

有影响

您希望 where 比较简单。通常，您想让优化器完成它的工作。在极少数情况下，您可能希望为优化器提供一些帮助，但这种情况非常、非常、非常罕见——通常涉及的函数运行比简单比较要昂贵得多。

Is there any performance benefit if we exclude null rows in where clause in Select query