实现对另一个接口的依赖
Dependency of the implementation on another interface
考虑从 YT 教程视频中提取的 UML 图（观察者模式）：
IObservable 依赖于 IObserver 因为它的方法采用该类型的参数。 Concrete* class 当然会实现各自的接口。 ConcreteObserver 依赖于 ConcreteObservable（注意，不是 IObservable），因为它将其作为构造函数中的参数。
我觉得不对的是 ConcreteObservable 需要实现 IObservable 的方法，所以它也直接“使用”IObserver。图表上的那些之间不应该像这样存在依赖关系吗？
我知道它只是在实现 IObservable 的方法，ConcreteObservable 和 IObserver 之间的关系有点间接地由图中的其他箭头显示，但就像我提到的这对我来说感觉不对，因为 它们之间存在直接依赖关系，并且未在图表中显示。
澄清一下——我不是在谈论这个具体的 UML 图——这种方法（“缺少”依赖项）似乎是 most/all 类似 [=41] 的 UML 图的规范=]关系。这是为什么？
为什么？
首先，该图并不完全符合叙述：该图显示了 ConcreteObservable，它是 IObservable 的特化（即它继承而不仅仅是实现）。 ConcreteObserver 和 IObserver 相同。
UML 语义非常明确：如果 ConcreteObserver 从 IConcreteObserver 继承 ，它不仅继承其 public 操作和属性，还有它的关系。因此，红色箭头将是多余的，因为它已经是隐含的。此外，这种冗余会引入歧义：专家 reader 会想知道它是相同的还是现有关联之上的另一个关联。在这种情况下，您需要更多元素来消除歧义（例如，红色关联和原始关联之间的继承箭头）。
对于接口实现（到superclass的那一行应该是虚线）类似：实现接口的class必须实现接口指定的内容，包括它的关联。所以它不是继承的，但同样，关联是隐式的。
习惯了！
但是，与其在图表中添加不必要的元素，不如使用高级 UML 功能来消除歧义，从而使图表更难阅读，我建议您习惯这种表示方式：您会看到在你的职业生涯中有很多，识别“模式”很重要（这里不一定是观察者模式，而是使用接口或 generalizations/specializations 来解耦抽象的更多技术）。
考虑从 YT 教程视频中提取的 UML 图（观察者模式）：
IObservable 依赖于 IObserver 因为它的方法采用该类型的参数。 Concrete* class 当然会实现各自的接口。 ConcreteObserver 依赖于 ConcreteObservable（注意，不是 IObservable），因为它将其作为构造函数中的参数。
我觉得不对的是 ConcreteObservable 需要实现 IObservable 的方法，所以它也直接“使用”IObserver。图表上的那些之间不应该像这样存在依赖关系吗？
我知道它只是在实现 IObservable 的方法，ConcreteObservable 和 IObserver 之间的关系有点间接地由图中的其他箭头显示，但就像我提到的这对我来说感觉不对，因为 它们之间存在直接依赖关系，并且未在图表中显示。
澄清一下——我不是在谈论这个具体的 UML 图——这种方法（“缺少”依赖项）似乎是 most/all 类似 [=41] 的 UML 图的规范=]关系。这是为什么？
为什么？
首先，该图并不完全符合叙述：该图显示了 ConcreteObservable，它是 IObservable 的特化（即它继承而不仅仅是实现）。 ConcreteObserver 和 IObserver 相同。
UML 语义非常明确：如果 ConcreteObserver 从 IConcreteObserver 继承 ，它不仅继承其 public 操作和属性，还有它的关系。因此，红色箭头将是多余的，因为它已经是隐含的。此外，这种冗余会引入歧义：专家 reader 会想知道它是相同的还是现有关联之上的另一个关联。在这种情况下，您需要更多元素来消除歧义（例如，红色关联和原始关联之间的继承箭头）。
对于接口实现（到superclass的那一行应该是虚线）类似：实现接口的class必须实现接口指定的内容，包括它的关联。所以它不是继承的，但同样，关联是隐式的。
习惯了！
但是，与其在图表中添加不必要的元素，不如使用高级 UML 功能来消除歧义，从而使图表更难阅读，我建议您习惯这种表示方式：您会看到在你的职业生涯中有很多，识别“模式”很重要（这里不一定是观察者模式，而是使用接口或 generalizations/specializations 来解耦抽象的更多技术）。