为什么打印 std::byte 没有重载？

Question

以下代码无法在 C++20 中编译

#include <iostream>
#include <cstddef>

int main(){ 
    std::byte b {65};
    std::cout<<"byte: "<<b<<'\n';// Missing overload
}

C++17加入std::byte时，为什么没有相应的operator<<重载打印呢？我或许可以理解不打印容器的选择，但为什么不std::byte？它试图充当原始类型，我们甚至为 std::string、最近的 std::string_view 和 ~~可能是最相关的~~ std::complex、和std::bitset本身是可以打印的。

还有 std::hex 和类似的修饰符，所以默认打印 0-255 应该不是问题。

这只是疏忽吗？ operator>>呢，std::bitset有，而且一点都不简单

编辑：发现甚至可以打印 std::bitset。

Answer 1

来自paper on std::byte (P0298R3)：（强调我的）

Design Decisions

std::byte is not an integer and not a character

The key motivation here is to make byte a distinct type – to improve program safety by leveraging the type system. This leads to the design that std::byte is not an integer type, nor a character type. It is a distinct type for accessing the bits that ultimately make up object storage.

因此，不需要隐式 convertible/interpreted 为 char 或任何整数类型，因此不能使用 std::cout 打印，除非显式转换为必填类型。

此外，.

Answer 2

std::byte 用于访问原始数据。允许我用实际上说“这是原始的和未解析的”的东西替换散落在整个代码库中的该死的 uint8_t，而不是可能被误解为 C 字符串的东西。

强调一下：std::byte 并不是“试图成为原始人”，它代表的东西甚至更少——原始数据。

它的实现方式主要是 C++ 和编译器实现的怪癖（“原始”类型的布局规则比结构或 class 简单得多）。

这种事情主要出现在低级代码中，老实说，不应该使用打印。 不可能有时。

例如，我的用例是通过 I2C（或 RS485）接收原始字节并将它们解析为帧，然后将其放入 struct。为什么我要在实际数据上序列化原始字节？我几乎可以立即访问数据？

总而言之，为 std::byte 提供运算符重载以使用 iostream 违背了这种类型的意图。

并且尽可能在代码中表达意图是现代编程的重要原则之一。

为什么打印 std::byte 没有重载？

Why is there no overload for printing `std::byte`?

c++

stdout

c++20

string-view

std-byte