并发 - Spring + Hibernate + SQL 服务器

Question

即使在 spring 事务中使用可序列化隔离级别后，我也遇到了并发问题。我的用例是用户将以以下格式提供要在数据库中更新的配置。

{A1: [B1, B2, B3]}

我必须将其保存在下面的实体中。

A {
    @OneToMany
    List<B> bList;
}

B {
    @ManyToOne
    A a;
    
    Boolean isDeleted;
}

当有并发请求保存配置时，插入的 B 多于预期。请参考以下场景。

Initial enitites in database: A1 -> []

Transaction 1 - given config {A1: [B2]}

Reads A1 -> []
Insert B2

Transaction 2 - given config {A1: [B3]}

Reads A1 -> []
Insert B3

Final in database: A1 -> [B2, B3] when expected is either A1 -> [B2, B3-deleted] or A1 -> [B2-deleted, B3].

即使经过大量研究，我也无法找到解决此问题的合适方法。根据这篇文章 (https://sqlperformance.com/2014/04/t-sql-queries/the-serializable-isolation-level)，使用 SQL 服务器时总是可能出现这种情况，因为操作顺序是有效的序列化之一。

Answer 1

最好通过为乐观锁定引入版本列来解决这个问题。无需使用 SERIALIZABLE 隔离级别。只需使用

A {
    @Version
    long version;
    @OneToMany
    List<B> bList;
}

并确保在加载 A 时使用 LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT。这样，“序列化”将基于您所谓的“聚合根”的锁，即 A.

这样一来，一个事务会成功，另一个会失败，因为在每个事务结束时，版本列只有在值没有同时发生变化的情况下才会递增。如果它同时发生变化，它将回滚两个事务之一，您将看到一个 OptimisticLockException。

并发 - Spring + Hibernate + SQL 服务器

Concurrency - Spring + Hibernate + SQL Server

sql-server

concurrency

hibernate

spring-data