client/server 使用了哪些 Cache-Control header 值？
Which Cache-Control header values are used by client/server?
我正在尝试了解 Cache-Control 的哪些值将用于请求，哪些将用于响应。
是一个很好的答案，但它没有提及您是否应该在响应中使用这些值。
例如，请求或响应中应该使用no-store吗？
no-cache只能在请求中使用吗？
如果在响应而不是请求中使用它会发生什么？
在请求和响应中都使用它有什么意义吗？
确实令人困惑的是，相同的 header 名称和指令可能具有不同的含义，具体取决于它出现在请求还是响应中。标准的一位编辑承认了这一点，他 wrote 说：“如果我们今天从头开始设计 Cache-Control，我们可能会在请求中为字段使用不同的名称，以帮助避免这种情况混乱。"
幸运的是，RFC 7234 分别描述了 Cache-Control request directives and response directives，因此您可能可以在那里找到问题的答案。例如：
no-store 可以在请求或响应中使用。意思基本一样，只是客户端和服务端什么都不想要存储的问题
no-cache既可以用在请求中，也可以用在响应中，但意义不同。如果在请求中使用，则意味着对 this 请求的响应不应来自缓存（未经验证）。如果用于响应，则意味着 未来 请求不应满足此响应（未经验证）。
我正在尝试了解 Cache-Control 的哪些值将用于请求，哪些将用于响应。
例如，请求或响应中应该使用no-store吗？
no-cache只能在请求中使用吗？
如果在响应而不是请求中使用它会发生什么？
在请求和响应中都使用它有什么意义吗？
确实令人困惑的是，相同的 header 名称和指令可能具有不同的含义，具体取决于它出现在请求还是响应中。标准的一位编辑承认了这一点，他 wrote 说：“如果我们今天从头开始设计 Cache-Control，我们可能会在请求中为字段使用不同的名称，以帮助避免这种情况混乱。"
幸运的是，RFC 7234 分别描述了 Cache-Control request directives and response directives，因此您可能可以在那里找到问题的答案。例如：
no-store可以在请求或响应中使用。意思基本一样，只是客户端和服务端什么都不想要存储的问题no-cache既可以用在请求中，也可以用在响应中，但意义不同。如果在请求中使用，则意味着对 this 请求的响应不应来自缓存（未经验证）。如果用于响应，则意味着 未来 请求不应满足此响应（未经验证）。