LVN_GETDISPINFO receiver -- list control 的parent 是否必须为它？
LVN_GETDISPINFO receiver -- whether the list control's parent must be as it?
在WinAPI中，有ListView控件。当它不保存任何数据时，可以调整此控件以在所谓的虚拟模式下工作。相反，它从其父 window 查询此数据。至少，相应地documentation.
我目前正在处理一个由 MFC 驱动的旧项目。我遇到了一件奇怪的事情：主题中指定的通知处理程序放在 CListCtrl 后继 class 中。也就是说，列表控件将通知发送给自己。这行得通。不过，从技术角度来看，这并不奇怪。可能...但是，另一方面，为什么文档中提到父 window 作为通知接收者？
我的问题：架构上将LVN_GETDISPINFO的处理程序放在列表控件class而不是父级中是否是正确的想法window class 如文档所述？与记录的解决方案相比，此解决方案是否有一些优势？
MFC 有 message reflection technique. (The same thing is available 到 ATL/WTL)。通知消息仍然到达父级，但父级将它们反映到控件，改变消息代码。
当您使用一个控件而不覆盖它的行为并且不对其进行子类化时，父 window 对其行为负责，就像您使用通用控件一样。
当您对控件进行子类化以定义更具体的行为时，最好在子类化的控件中定义消息处理，以防止在控件与其父控件之间传播。
VCL，Delphi 和 C++Builder 中可用的 UI 框架，做同样的事情。它将父 window 的通知消息反映到子控件，将它们转换为子控件 类 中的事件。事件由控件激发，控件始终由框架子类化，并且通知消息始终按照内部反映的方式进行处理。
在WinAPI中，有ListView控件。当它不保存任何数据时，可以调整此控件以在所谓的虚拟模式下工作。相反，它从其父 window 查询此数据。至少，相应地documentation.
我目前正在处理一个由 MFC 驱动的旧项目。我遇到了一件奇怪的事情：主题中指定的通知处理程序放在 CListCtrl 后继 class 中。也就是说，列表控件将通知发送给自己。这行得通。不过，从技术角度来看，这并不奇怪。可能...但是，另一方面，为什么文档中提到父 window 作为通知接收者？
我的问题：架构上将LVN_GETDISPINFO的处理程序放在列表控件class而不是父级中是否是正确的想法window class 如文档所述？与记录的解决方案相比，此解决方案是否有一些优势？
MFC 有 message reflection technique. (The same thing is available 到 ATL/WTL)。通知消息仍然到达父级，但父级将它们反映到控件，改变消息代码。
当您使用一个控件而不覆盖它的行为并且不对其进行子类化时，父 window 对其行为负责，就像您使用通用控件一样。
当您对控件进行子类化以定义更具体的行为时，最好在子类化的控件中定义消息处理，以防止在控件与其父控件之间传播。
VCL，Delphi 和 C++Builder 中可用的 UI 框架，做同样的事情。它将父 window 的通知消息反映到子控件，将它们转换为子控件 类 中的事件。事件由控件激发，控件始终由框架子类化，并且通知消息始终按照内部反映的方式进行处理。