如何检查指针地址的值是否为 0xffffffffffffffff（即指向最大地址）？

Question

我正在尝试取消引用指向 unsigned char* 的指针，但程序因段错误而崩溃，因为它的值始终为 0xffffffffffffffff。在取消引用指针之前，我想检查它指向的地址是否不同于 0xffffffffffffffff（以避免段错误）。如果不对 0xffffffffffffffff 进行硬编码检查，我该如何检查？即，

unsigned char* pointer;
...

// I would rather use something which works for x86 or x64 machine
if( pointer & 0xffffffffffffffff >= 0xffffffffffffffff - 1 ) {
    // exit
}

我正在研究，我发现了这个 https://www.qnx.com/developers/docs/6.4.1/dinkum_en/c99/stdint.html#UINTPTR_MAX，但是那个 UINTPTR_MAX 似乎是指针指向的整数的最大值，而不是指针地址的最大值。

问题一致，每次段错误，指针的值为0xffffffffffffffff。

我知道我应该修复我的应用程序，这样指针就不会设置为无效地址 0xffffffffffffffff，但是代码库非常庞大且复杂，我还不确定如何重现该问题。所以，虽然不明白这个指针是如何设置为无效地址的，但我想加个保护。

出于好奇，我怎样才能有目的地使指向 unsigned char* 的指针指向地址 0xffffffffffffffff（目标机器上的最大地址）？我的程序在某处执行此操作，但我不知道如何执行此操作，因为我仍在寻找罪魁祸首。

Answer 1

请勿使用，参考评论：

sizeof(char *) * 8 is likely 32 or 64. Then 1 << sizeof(char*) * 8 is 1 << 32 or 1 << 64. 1 is an int constant, which is likely 32 bits. Then 1 << 32 and 1 << 64 are not defined by the C standard; shifts with widths greater than or equal to the width of the left operand (after promotion) are not defined. And there is no need for any of this; UINTPTR_MAX is the value OP asks for (even if their approach is bad), and, if that were unavailable, (uintptr_t) -1 is also the value.

~~我做了这个测试程序，它似乎工作正常：https://ideone.com/bqgUrH~~

On if 1 On if 2 1 0xffffffffffffffff 2 0xfffffffffffffffd

它采用 char * 的大小（在 x86 上通常为 4 个字节）并乘以 8 将其转换为位 (32 bits)，然后，它移动 1 << 32，并减去 1 使其成为 0xffffff...

#include <stdio.h> int main(void) { unsigned char *p = (1 << sizeof(char*) * 8) - 1; unsigned char *p2 = (1 << sizeof(char*) * 8) - 3; if ( ((unsigned int)p & ((1 << sizeof(char*) * 8) - 1)) >= ((1 << sizeof(char*) * 8) - 2) ) { printf("On if 1\n"); } if (!(((unsigned int)p2 & ((1 << sizeof(char*) * 8) - 1)) >= ((1 << sizeof(char*) * 8) - 2))) { printf("On if 2\n"); } printf("1 %p\n", p); printf("2 %p\n", p2); return 0; }

Answer 2

将 -1 转换为 unsigned char * 将在典型的编译器上生成指针值 0xffffffff 或 0xffffffffffffffff 在 32 位或 64-位系统分别。

if (pointer == (unsigned char *)-1) {
    log_msg("The notorious 0xffffffff bug has surfaced!  Details follow...");
    log_msg(/* more info about the program state */);
    abort();
}

其他可能性包括 if (pointer == (unsigned char *)UINTPTR_MAX) 或 if ((uintptr_t)pointer == UINTPTR_MAX)。

UINTPTR_MAX seems to be the maximum value of the integer the pointer is pointing to

这是不对的。它是无符号整数类型 uintptr_t 的最大值，根据该系统上指针的大小，它通常是 32 位或 64 位整数。因此，您可以通过将此值转换为指针来获得所需的指针，或者将指针转换为 uintptr_t 并与 UINTPTR_MAX.

进行比较

未来读者注意事项：这仅适用于 OP 提到的特定情况：您已经将 0xffffffff 等确定为您试图追踪的某些特定错误所产生的值。通常，不可能在运行时测试给定指针是否指向有效对象；你必须设计你的程序，以便首先只使用有效的指针。

此外，任何时候你谈论一个不指向特定对象（并且不为 NULL）的指针时，你都在标准 C 的范围之外，所以所有这些都是标准未定义的行为（或充其量是实现定义的行为）。您依赖于特定编译器的行为，但期望它们以“自然”方式处理这种情况是合理的。

如何检查指针地址的值是否为 0xffffffffffffffff（即指向最大地址）？

How to check if pointer address has the value 0xffffffffffffffff (i.e., is pointing to the maximum address)?

c

pointers

c99

segmentation-fault