'source-over' 和 'destination-over' globalCompositeOperation 之间的性能差异 HTML canvas
Performance difference between 'source-over' and 'destination-over' globalCompositeOperation for HTML canvas
查看了用于在 2D 上绘制的各种 globalCompositeOperation options canvas，我发现 destination-over 与默认 source-over 基本相同，但反向绘制的元素。
我想知道是否有人知道 canvas 计算构图和绘制像素时这两个操作之间是否存在性能差异。
如果有人感兴趣，我确实设置了一个 jsPerf 来测试它。根据我的测试 source-over 实际上更快！
jsPerf 测试可以在这里找到：http://jsperf.com/canvas-source-over-vs-destination-over/2
查看了用于在 2D 上绘制的各种 globalCompositeOperation options canvas，我发现 destination-over 与默认 source-over 基本相同，但反向绘制的元素。
我想知道是否有人知道 canvas 计算构图和绘制像素时这两个操作之间是否存在性能差异。
如果有人感兴趣，我确实设置了一个 jsPerf 来测试它。根据我的测试 source-over 实际上更快！
jsPerf 测试可以在这里找到：http://jsperf.com/canvas-source-over-vs-destination-over/2