控制反转定义

Question

在 Spring 参考文献中我们读到：

IoC is also known as dependency injection (DI). It is a process whereby objects define their dependencies, that is, the other objects they work with, only through constructor arguments, arguments to a factory method, or properties that are set on the object instance after it is constructed or returned from a factory method.

我理解正确吗？依赖项是 -

1) 他们使用的其他对象，仅通过构造函数参数，工厂方法的参数

2)对象实例在构造或从工厂方法返回后设置的属性

请对这两项和第二个问题给出简单的例子——什么是工厂方法？请详细说明。

Answer 1

根据该定义，依赖项是：

other objects they work with

例如，假设您有这个 class:

class Widget {
    public void DoSomething() {
        WidgetCalculator calculator = new WidgetCalculator();
        int someValue = calculator.calculate();
        // and so on...
    }
}

在此设置中，Widget 依赖于 WidgetCalculator。它是 Widget "works with" 的对象，或者更确切地说，是 Widget 执行其自身工作所需的对象。上面的代码完成了这项工作，但它导致了紧耦合。您不能轻易换出 WidgetCalculator 的不同实现，例如，一个 class 中的重大更改可能会破坏另一个 class，等等

这就是 dependency inversion 有用的地方。它可以需要一个创建一个WidgetCalculator的实例。这可能很简单：

class Widget {
    public void DoSomething(WidgetCalculator calculator) {
        int someValue = calculator.calculate();
        // and so on...
    }
}

现在为了执行该操作，调用该操作的任何消费代码都需要提供 Widget 及其依赖项。如果 Widget 上有很多代码具有该依赖性，则可以将其提升为构造函数参数，以便使用代码甚至无法 create a Widget不提供依赖项：

class Widget {
    private final WidgetCalculator calculator;

    public Widget(WidgetCalculator calculator) {
        this.calculator = calculator;
    }

    public void DoSomething() {
        int someValue = this.calculator.calculate();
        // and so on...
    }
}

可以通过多种方式提供依赖关系，但核心原则是对象需要向其提供依赖关系而不是寻找依赖关系本身。

控制反转定义

Inversion of Control definition

java

spring

inversion-of-control