C 中 char* argv[] 和 string argv[] 的区别

Question

有什么区别：

  int main(int argc, char* argv[])

和

  int main(int argc, string argv[])

与字符串 argv[] 相比，char* argv[] 的行为如何？为什么我们需要字符串 argv[]？

为什么这里的参数中的字符串 argv[] 不是指针变量：

int main(int argc, string argv[])
{

   string str = argv[1];
   printf("%s\n",str);

}

如果我使用 char，我必须使用指针：

int main(int argc, char* argv[])
{

   string str = argv[1];
   printf("%s\n",str);

}

Answer 1

我发现了 char* argv[] 和 string argv[] 的意思。两者意思相同。

为了说明原因，让我们看下面的例子：

  string S = "Hi!"

使用字符串时后台到底发生了什么？

让我们举个例子：

 char* S = "Hi!";

这里我们创建一个指针变量 S 来存储一个字符的地址。 “你好！”存储在我们不知道的内存中某个地方。 “嗨！”第一个字符的地址存储在S中（相当于说变量S指向H）。简单来说，S存储的是一个地址（字符'H'的地址）。因此，我们可以一个接一个地访问所有元素，直到找到 '/0'，因为我们知道字符串在找到 '/0'

时结束

如果我抽象掉所有的细节上面的代码也可以写成：

string S = "Hi!"

这等同于说 char* S = "Hi!"

如果我想访问每个角色怎么办：

printf("%c", *(S));    // dereferencing the first character which is H
printf("%c", *(S+1));  // dereferencing the second character which is i
printf("%c", *(S+2));  // dereferencing the third character which is !

如果我要访问字符串中的每个字符，那么我会说：

printf("%c", S[0]);
printf("%c", S[1]);
printf("%c", S[2]);

两种方法做同样的事情。后者比前者更具可读性，这就是它常用的原因。

因此我们可以得出结论，char* S 与字符串 S 相同。因为当我们使用字符串时，在后台，它使用一个 char 指针来访问存储在内存中的字符串的每个元素。他们都做同样的事情。使用 String 抽象所有细节。

这解决了我为什么 char argv[] 与 string argv[] 相同的疑问。 String argv[] 与 char argv[] 的作用相同，但它隐藏了实现并使其更易于阅读。

C 中 char* argv[] 和 string argv[] 的区别

Difference between char* argv[] and string argv[] in C

string

char

argv

command-line-arguments

argc