我应该 MemoryCache 一个静态对象吗？
Should I MemoryCache a static object?
我有一个静态 class，里面有一个静态列表。
public static class Translations {
public static List<string> Resources {get; set;}
}
那个List对MemoryCache有意义吗？或者通过静态已经保存在内存中，所有用户都使用相同的列表并且不需要内存缓存？
如果我们谈论进程内内存，那么 static 字段将与 MemoryCache.Default 中的任何内容具有完全相同的生命周期，但该字段将更直接，因此更快.然而，更大的问题是，如果您在分配列表 后更改列表的内容 ，则会出现竞争条件，因为多个线程可能同时查看数据（不好事物）。使用某种不可变集合（例如 ImmutableList<T>）可能是个好主意，以避免出现任何复杂情况。
我有一个静态 class，里面有一个静态列表。
public static class Translations {
public static List<string> Resources {get; set;}
}
那个List对MemoryCache有意义吗？或者通过静态已经保存在内存中，所有用户都使用相同的列表并且不需要内存缓存？
如果我们谈论进程内内存，那么 static 字段将与 MemoryCache.Default 中的任何内容具有完全相同的生命周期，但该字段将更直接，因此更快.然而，更大的问题是，如果您在分配列表 后更改列表的内容 ，则会出现竞争条件，因为多个线程可能同时查看数据（不好事物）。使用某种不可变集合（例如 ImmutableList<T>）可能是个好主意，以避免出现任何复杂情况。