将引用的引用传递给函数参数（书 v1）
Passing reference of reference to function argument (book v1)
简而言之，将另一个引用 B 的引用 A 传递给函数参数会导致自动取消引用吗？
这是故事...
阅读stack & heap - complex example时，对下面的解释感到困惑，请看img01 -> img02.
由于变量e是对变量d的引用，所以e的值在-> 9 (i read it as: go to memory address of d)中表示，这样就可以了。
但是为什么baz的参数f得到的是“d引用的数据地址”的值，而不是e的值呢？我以为 f 的值也应该是 -> 9？
如果 f 是 img02 所说的，那么是否意味着“取消引用”自动发生在这里？由于 e 包含对 d 的引用，d 包含对某个堆地址的引用，并且将 e 传递给 f 会导致 f 有堆地址的引用？
img01
img02
是的，取消引用是自动完成的。这叫做Deref coercion.
这是一种允许将一个引用隐式转换为另一个引用的机制。一些值得注意的用途：
&&T -> &T&&&&&&&&T -> &T&Box<T> -> &T&Vec<T> -> &[T]
查看 Rust 书中的更多解释：Treating Smart Pointers Like Regular References with the Deref Trait or in the Rust reference: Type Coercions。
简而言之，将另一个引用 B 的引用 A 传递给函数参数会导致自动取消引用吗？
这是故事...
阅读stack & heap - complex example时，对下面的解释感到困惑，请看img01 -> img02.
由于变量e是对变量d的引用，所以e的值在-> 9 (i read it as: go to memory address of d)中表示，这样就可以了。
但是为什么baz的参数f得到的是“d引用的数据地址”的值，而不是e的值呢？我以为 f 的值也应该是 -> 9？
如果 f 是 img02 所说的，那么是否意味着“取消引用”自动发生在这里？由于 e 包含对 d 的引用，d 包含对某个堆地址的引用，并且将 e 传递给 f 会导致 f 有堆地址的引用？
img01
img02
是的，取消引用是自动完成的。这叫做Deref coercion.
这是一种允许将一个引用隐式转换为另一个引用的机制。一些值得注意的用途：
&&T->&T&&&&&&&&T->&T&Box<T>->&T&Vec<T>->&[T]
查看 Rust 书中的更多解释：Treating Smart Pointers Like Regular References with the Deref Trait or in the Rust reference: Type Coercions。