Fused Location 如何确定是使用 GPS 还是网络提供商？
How Fused Location determines if use GPS or Network provider?
我正在 Android 开发一个向服务器报告位置的应用程序，我想实现由 Google 制作的新发布的 Fused Location API。在室内和使用 setPriority(LocationRequest.PRIORITY_HIGH_ACCURACY) 进行测试
立即让网络提供商获取位置。所以，我的问题是，什么在几秒钟内看到 Google 来确定 gps 不是一个好的选择？我知道 gps 供应商在室内不能正常工作，但有时在我的办公室（平均需要 10 秒）它可以工作。谢谢
好吧，库本身不是开源的，但我相信我们可以就它如何执行您上面描述的内容达成一致：
如果 GPS 提供商被禁用，或者信号太弱，或者修复时间太长，那么它 return 是最后一个已知位置 and/or网络提供商的位置。
似乎有道理。 我想如果 GPS 不令人满意，网络提供商可以作为 PRIORITY_HIGH_ACCURACY 中 GPS 提供商的后备。
编辑
实际上，文档说：
PRIORITY_HIGH_ACCURACY
This will return the finest location available.
它并没有说它将仅使用 GPS 或完全优先使用 GPS。正如@cYrixmorten 指出的那样，它只会 return 最好的位置，并不总是 GPS：在城市地区，wifi 热点通常更准确。
我正在 Android 开发一个向服务器报告位置的应用程序，我想实现由 Google 制作的新发布的 Fused Location API。在室内和使用 setPriority(LocationRequest.PRIORITY_HIGH_ACCURACY) 进行测试
立即让网络提供商获取位置。所以，我的问题是，什么在几秒钟内看到 Google 来确定 gps 不是一个好的选择？我知道 gps 供应商在室内不能正常工作，但有时在我的办公室（平均需要 10 秒）它可以工作。谢谢
好吧，库本身不是开源的，但我相信我们可以就它如何执行您上面描述的内容达成一致：
如果 GPS 提供商被禁用，或者信号太弱，或者修复时间太长，那么它 return 是最后一个已知位置 and/or网络提供商的位置。
似乎有道理。 我想如果 GPS 不令人满意，网络提供商可以作为 PRIORITY_HIGH_ACCURACY 中 GPS 提供商的后备。
编辑
实际上，文档说：
PRIORITY_HIGH_ACCURACY
This will return the finest location available.
它并没有说它将仅使用 GPS 或完全优先使用 GPS。正如@cYrixmorten 指出的那样，它只会 return 最好的位置，并不总是 GPS：在城市地区，wifi 热点通常更准确。