为什么需要近点论证来指定轨道运动？
Why is the Argument of Periapsis necessary to specify Orbital Motion?
据我了解，需要6个数字才能完整说明卫星的椭圆运动。这样我们就可以约束在该椭圆路径中移动的对象的确切形状和位置。从概念上讲，
半长轴数限制椭圆的大小。
短半轴数（由此计算偏心率）约束椭圆的圆度
倾角限制了轨道的倾斜度，或者它从赤道平面倾斜了多少。
升交点的经度包含轨道的旋转量，或者地球需要旋转多少以适合该卫星的轨道路径。
近拱点的参数?
我不确定为什么需要这个约束？由于椭圆的形状和圆度已经受到 [1] 和 [2] 的约束，并且其 inclination/swivel 已经受到 [3] 和 [4] 的约束，这是否足以完全约束这个轨道的近地点？
如果不是，谁能帮忙解释一下，在 [1]、[2]、[3]、[4] 已经确定之后，我们如何操纵系谱（离地球最近的点）？
谢谢！
近拱点自变量描述的是椭圆轨道的长轴在椭圆确定的平面内的方位。它是沿长轴的矢量与升交点矢量之间测量的角度。
据我了解，需要6个数字才能完整说明卫星的椭圆运动。这样我们就可以约束在该椭圆路径中移动的对象的确切形状和位置。从概念上讲，
半长轴数限制椭圆的大小。
短半轴数（由此计算偏心率）约束椭圆的圆度
倾角限制了轨道的倾斜度，或者它从赤道平面倾斜了多少。
升交点的经度包含轨道的旋转量，或者地球需要旋转多少以适合该卫星的轨道路径。
近拱点的参数?
我不确定为什么需要这个约束？由于椭圆的形状和圆度已经受到 [1] 和 [2] 的约束，并且其 inclination/swivel 已经受到 [3] 和 [4] 的约束，这是否足以完全约束这个轨道的近地点？
如果不是，谁能帮忙解释一下，在 [1]、[2]、[3]、[4] 已经确定之后，我们如何操纵系谱（离地球最近的点）？
谢谢！
近拱点自变量描述的是椭圆轨道的长轴在椭圆确定的平面内的方位。它是沿长轴的矢量与升交点矢量之间测量的角度。