预增量运算符的放置在这里会有所不同吗？

Question

在下面的C++代码中，最后的x和y的值有区别吗？

const int LoopLength = 100;
unsigned short x = 0;
for (int i = 0; i < LoopLength; i++)
{
    x = ++x % 2;
    cout << x;
}

cout << endl;

unsigned short y = 0;
for (int i = 0; i < LoopLength; i++)
{
    ++y = y % 2;
    cout << y;
}

cout << endl << (x == y) << endl;

Coverity（静态分析工具）声称副作用发生的顺序未用 x = ++x % 2; 等行定义。我不确定我是否应该担心它。

Answer 1

这两种形式在 C++11 之前是完全未定义的，因为它们都写入相同的内存位置而没有中间序列点。

根据链接的问题 So why is i = ++i + 1 well-defined in C++11? 第一种形式在 C++11 中是合法的，因为写入顺序更受限制。

我认为第二种情况没有明确定义，因为未指定 = 的操作数的评估顺序。

幸运的是，所有这些问题都可以通过永远不会编写任何与此类似的代码来避免。您未来的代码维护者会感谢您并向您发送来自未来的礼物。

预增量运算符的放置在这里会有所不同吗？

Does the placement of a pre-increment operator make a difference here?

c++

pre-increment

coverity