MySQL 历史触发器与应用程序插入

MySQL trigger vs application insert for history

我在 mysql 中有一个主要的 table 并且需要一个历史记录 table 来跟踪 table 中的变化。

我有两种方法。

  1. trigger --> 为主 table 创建一个触发器，它插入到历史 table 中，用于主 table 中的任何更改
  2. 从应用程序
    3. 插入或更新主table时插入历史table

我正在检查哪种方法的性能最好。

假设您的触发器执行与单独的日志查询完全相同的操作（例如，只要您修改 table，两者都会向您的历史记录插入一行 table），两者之间没有显着的性能差异您的两个选择，因为两者的工作量相同。

决定通常是设计驱动的 - 或者是制定指南的人的偏好。

为历史日志使用触发器的一些优点：

  • 你不能忘记登录，例如通过在您的应用程序中编码错误，而不必在每个快速而肮脏的维护脚本中处理它。 MySQL 为你做。
  • 您可以直接访问触发器中的所有列值，包括它们以前的值，特别是主键 (new.id)。这使得日志记录变得微不足道。
  • 如果你例如进行批量修改，编写单独的日志查询可能会很复杂。 delete from tablename where xyz？你可能会先做一个 insert into historytable ... select ... where xyz ，如果 xyz 是一个缓慢的条件，最终没有删除任何东西，你可以通过这种方式将执行时间加倍。性能就这么多。 update tablename set a = rand() where a > 0.5？祝你好运为此写一个适当的单独的日志查询。

不使用触发器记录的一些优点：

  • 您可以控制记录的时间和内容，例如如果您只想记录最终用户在您的应用程序中所做的特定更改，而不是批处理脚本或自动进程所做的更改，那么只显式记录您想要记录的内容可能更容易（也更快）。
  • 您可能想要记录触发器不可用的其他信息（并且您不想存储在主 table 中），例如 windows 登录或最后一个按钮用户按下以访问修改此数据的功能。
  • 用编程语言编写通用日志记录功能可能更方便，您可以在其中使用元数据，例如动态生成日志记录查询或在所有列的循环中比较旧值和新值，而不是为每个 table 维护 3 个触发器，其中您通常必须明确列出每一列。
  • 因为你对性能特别感兴趣：虽然它可能更多的是理论上的而不是实际的优势，但如果你进行大量的批量修改，那么批量写入日志也可能更快（例如插入 1000 行历史记录）一次将比使用触发器单独插入 1000 行更快）。但是您必须正确设计您的日志记录查询，并且查询本身不能太慢。