返回 auto&& 和 decltype(auto) 有什么区别？
What is the difference between returning auto&& and decltype(auto)?
我正在尝试制作模板包装函数，它应该转发参数和 return 值。而且我无法决定将 auto&& 或 decltype(auto) 用于 return 类型哪个更好。我读过 Scott Meyers article 并了解到有必要 return decltype(auto) 与 auto 相比，不要剥离 ref_qualifiers。
据我所知，同样的论点适用于使用 auto&& 而不是 auto。
现在我有以下问题：
- 我说的对吗，return 引用对象时
decltype(auto) 和 auto&& 没有区别？
- 如果我们 return
rvalue 对象会发生什么，例如：return int{};？ return 值会是悬空引用吗？
decltype(auto) 和 auto&& 有什么区别？什么更适合 forward return 类型？
What is the difference between decltype(auto) and auto&&?
decltype(auto)涵盖三种情况。当 returning 左值时，return 类型将是 T&（左值引用）；对于 xvalues，return 类型将是 T&&（右值引用）；对于纯右值，return 类型将是 T（非引用，即按值 return）。
auto&&只涵盖两种情况。当 returning 左值时，return 类型将是 T&（左值引用）；对于右值，包括 xvalues 和 prvalues，return 类型将是 T&&（右值引用）。 （Forwarding reference 始终是参考。）
What happens if we return rvalue object, like: return int{};? Will return value be dangling reference?
对于 auto&&，return 类型是右值引用，所以是的，returned 引用总是悬空的。对于 decltype(auto)，return 类型是非引用，那么就没有这样的麻烦。
我正在尝试制作模板包装函数，它应该转发参数和 return 值。而且我无法决定将 auto&& 或 decltype(auto) 用于 return 类型哪个更好。我读过 Scott Meyers article 并了解到有必要 return decltype(auto) 与 auto 相比，不要剥离 ref_qualifiers。
据我所知，同样的论点适用于使用 auto&& 而不是 auto。
现在我有以下问题：
- 我说的对吗，return 引用对象时
decltype(auto)和auto&&没有区别？ - 如果我们 return
rvalue对象会发生什么，例如：return int{};？ return 值会是悬空引用吗？ decltype(auto)和auto&&有什么区别？什么更适合 forward return 类型？
What is the difference between
decltype(auto)andauto&&?
decltype(auto)涵盖三种情况。当 returning 左值时，return 类型将是 T&（左值引用）；对于 xvalues，return 类型将是 T&&（右值引用）；对于纯右值，return 类型将是 T（非引用，即按值 return）。
auto&&只涵盖两种情况。当 returning 左值时，return 类型将是 T&（左值引用）；对于右值，包括 xvalues 和 prvalues，return 类型将是 T&&（右值引用）。 （Forwarding reference 始终是参考。）
What happens if we return rvalue object, like:
return int{};? Will return value be dangling reference?
对于 auto&&，return 类型是右值引用，所以是的，returned 引用总是悬空的。对于 decltype(auto)，return 类型是非引用，那么就没有这样的麻烦。