Public 静态只读与传递引用
Public static readonly vs passing a reference
对于一个学校项目，我必须使用 UML 设计一个系统，只有我 运行 遇到了问题。
假设我必须设计一台（有点过于复杂的）自动售货机。它有一个 class 和制作控制器的 Creator 模式：VendingMachine。 class 为每次销售创建一个 SaleController 对象。机器支持不同类型的支付，因此 SaleController 创建一个 Payment 对象。此 class 的工作是根据用户输入请求使用 CoinMachine 或 CardReader classes 进行支付。但是，它显然需要引用由 VendingMachine class.
创建的 CardReader 和 CoinMachine 对象
在 VendingMachine 中创建一个 public 静态只读对象引用会更好吗？或者将对象引用传递给 SaleController，然后传递给 Payment？
谢谢！
在我看来，您需要一个能够封装此类逻辑的PaymentService。 PaymentService 将决定是使用 CardReader 还是 CoinMachine 来处理 Payment 对象。
CardReader 和 CoinMachine 应该是 PaymentService 的依赖项。如果你正在使用 Spring，你可以创建 CardReader 和 CoinMachine Beans，方法是用 @Component 注释它们，在 PaymentService 中，你只需要使它们依赖（注入通过 @Autowired 或构造函数）。如果您不使用 Spring 或任何其他类似的控制反转框架，您最好的选择是在 PaymentService 上创建 CardReader 和 CoinMachine 实例并将它们保留为属性。
对于一个学校项目，我必须使用 UML 设计一个系统，只有我 运行 遇到了问题。
假设我必须设计一台（有点过于复杂的）自动售货机。它有一个 class 和制作控制器的 Creator 模式：VendingMachine。 class 为每次销售创建一个 SaleController 对象。机器支持不同类型的支付，因此 SaleController 创建一个 Payment 对象。此 class 的工作是根据用户输入请求使用 CoinMachine 或 CardReader classes 进行支付。但是，它显然需要引用由 VendingMachine class.
创建的 CardReader 和 CoinMachine 对象在 VendingMachine 中创建一个 public 静态只读对象引用会更好吗？或者将对象引用传递给 SaleController，然后传递给 Payment？
谢谢！
在我看来，您需要一个能够封装此类逻辑的PaymentService。 PaymentService 将决定是使用 CardReader 还是 CoinMachine 来处理 Payment 对象。
CardReader 和 CoinMachine 应该是 PaymentService 的依赖项。如果你正在使用 Spring，你可以创建 CardReader 和 CoinMachine Beans，方法是用 @Component 注释它们，在 PaymentService 中，你只需要使它们依赖（注入通过 @Autowired 或构造函数）。如果您不使用 Spring 或任何其他类似的控制反转框架，您最好的选择是在 PaymentService 上创建 CardReader 和 CoinMachine 实例并将它们保留为属性。