为什么 macOS 上的动态库有一个 id？
Why do dynamic libraries on macOS have an id?
谁能解释为什么 macOS 上的动态库有一个 id，而且它总是一个路径？我可以通过 install_name_tool 更改此 id 但为什么这是必要的？
我不记得 Linux 上有这个。为什么苹果在初始化时决定不通过加载路径的路径？
$ otool -L /path/to/lib/libgobject-2.0.0.dylib
/path/to/lib:
@loader_path/libgobject-2.0.0.dylib <--- ??? (compatibility ...)
.. other dependencies
因为“标准路径”对于 macOS 来说还不够。
在 Linux 上，库由 $(basename $path) 标识，所有内容都放在 /usr/lib 或其他一些标准路径中。如果两个库发生冲突，那就是你的问题。如果您没有 root 权限，那是您的问题。如果你想测试一些东西，你至少可以设置 LD_LIBRARY_PATH，但对于分发来说真的不是很好。
现在考虑 macOS（并扩展为 iOS），其中 /usr/lib 位于只读卷上，应用程序通常在其 .app 包中提供第三方框架，并期望它们能够正常工作不管磁盘上的路径如何，也不需要 root 来安装。
macOS 上的共享库有一个 ID，它是一个路径，因为该路径告诉运行时链接器在磁盘上的何处查找库。
现在您可能会问为什么它不直接嵌入库的编译时路径？一方面，因为整个应用程序包可能会四处移动，另一方面，因为交叉编译是一回事。
本质上，这提供了与 LD_LIBRARY_PATH 相同的功能，除了单个二进制文件的粒度，并且以一种可以分发的方式。
谁能解释为什么 macOS 上的动态库有一个 id，而且它总是一个路径？我可以通过 install_name_tool 更改此 id 但为什么这是必要的？
我不记得 Linux 上有这个。为什么苹果在初始化时决定不通过加载路径的路径？
$ otool -L /path/to/lib/libgobject-2.0.0.dylib
/path/to/lib:
@loader_path/libgobject-2.0.0.dylib <--- ??? (compatibility ...)
.. other dependencies
因为“标准路径”对于 macOS 来说还不够。
在 Linux 上，库由 $(basename $path) 标识，所有内容都放在 /usr/lib 或其他一些标准路径中。如果两个库发生冲突，那就是你的问题。如果您没有 root 权限，那是您的问题。如果你想测试一些东西，你至少可以设置 LD_LIBRARY_PATH，但对于分发来说真的不是很好。
现在考虑 macOS（并扩展为 iOS），其中 /usr/lib 位于只读卷上，应用程序通常在其 .app 包中提供第三方框架，并期望它们能够正常工作不管磁盘上的路径如何，也不需要 root 来安装。
macOS 上的共享库有一个 ID，它是一个路径，因为该路径告诉运行时链接器在磁盘上的何处查找库。
现在您可能会问为什么它不直接嵌入库的编译时路径？一方面，因为整个应用程序包可能会四处移动，另一方面，因为交叉编译是一回事。
本质上，这提供了与 LD_LIBRARY_PATH 相同的功能，除了单个二进制文件的粒度，并且以一种可以分发的方式。