Vaadin Listener 服务器端 vs Element-API，首选用例是什么？
Vaadin Listener Server-side vs Element-API, what are the prefered use-cases?
添加例如按钮的点击侦听器（据我所知）在 Vaadin 中有两种方式：
1. button.addClickListener(clickEvent -> ...);
2. button.getElement().addEventListener("click", event -> ...);
第一个使用大量的 Vaadin 代码来注册一个新的侦听器，returns一个注册对象和一个具有许多便利功能（获取点击坐标等）的 ClickEvent 对象
第二个将点击事件直接注册到元素和 returns 一个 DomListenerRegistration 对象（与 Registration 相比看起来很混乱）。据我了解，此解决方案更灵活（您可以使用所有浏览器事件，您可以选择除“事件已触发”之外要提取的信息）并且更时尚。如果我有任何错误，请纠正我。
那么这两种变体的典型用例是什么？它们的优点或缺点是什么？
以我的愚见，只要它具有我需要的所有功能，我就会选择便利功能 (1.)，只有在我需要更多灵活性或想要获得最佳性能时才使用第二个版本。
如果你有正常的 Vaadin Button，那么你真的应该使用这个
button.addClickListener(clickEvent -> ...);
为按钮添加点击监听器。
元素 API 是低级别 API，您希望在实现自己的自定义组件并需要侦听客户端事件（尤其是自定义事件）的情况下使用它等等
添加例如按钮的点击侦听器（据我所知）在 Vaadin 中有两种方式：
1. button.addClickListener(clickEvent -> ...);
2. button.getElement().addEventListener("click", event -> ...);
第一个使用大量的 Vaadin 代码来注册一个新的侦听器，returns一个注册对象和一个具有许多便利功能（获取点击坐标等）的 ClickEvent 对象
第二个将点击事件直接注册到元素和 returns 一个 DomListenerRegistration 对象（与 Registration 相比看起来很混乱）。据我了解，此解决方案更灵活（您可以使用所有浏览器事件，您可以选择除“事件已触发”之外要提取的信息）并且更时尚。如果我有任何错误，请纠正我。
那么这两种变体的典型用例是什么？它们的优点或缺点是什么？
以我的愚见，只要它具有我需要的所有功能，我就会选择便利功能 (1.)，只有在我需要更多灵活性或想要获得最佳性能时才使用第二个版本。
如果你有正常的 Vaadin Button，那么你真的应该使用这个
button.addClickListener(clickEvent -> ...);
为按钮添加点击监听器。
元素 API 是低级别 API，您希望在实现自己的自定义组件并需要侦听客户端事件（尤其是自定义事件）的情况下使用它等等