GCC 11 参数顺序触发误报 Wstringop-overflow，这是错误吗？

Question

最少的代码：

#include  <stdio.h>
#include <stdint.h>

// gcc test.c
// gcc 11.2.1 20210816 [revision 056e324ce46a7924b5cf10f61010cf9dd2ca10e9]
// bug
// test.c:41:5: Warning: «test_bug» accessing 8 bytes in a region of size 4 [-Wstringop-overflow=]


typedef struct test_struct
{
  int type;
  const char *file; // removing this fix warning
  int line; // removing this fix warning
} test_struct;


// warning only when ext_names is second argument
test_struct test_bug(uint32_t *queue_info_count, const char *ext_names[]){
  test_struct retval = (test_struct){ .type = 0,};
  printf("test_bug %s\n",ext_names[*queue_info_count]);
  return retval;
}

// no warning
test_struct test_no_bug(const char *ext_names[], uint32_t *queue_info_count){
  test_struct retval = (test_struct){ .type = 0,};
  printf("test_no_bug %s\n",ext_names[*queue_info_count]);
  return retval;
}

int main(void)
{
  printf("Hello, world!\n");

  uint32_t queue_info_count = 0;
  const char *extension_names[] = {
    "test",
  };

  test_bug(&queue_info_count, extension_names); // warning

  test_no_bug(extension_names, &queue_info_count); // no warning

  return 0;
}

使用 GCC 11 编译此代码总是在第 41 行显示警告 test_bug。 Clang 和其他版本的 GCC 不显示任何警告。

这是一个错误吗？那么如何正确制作这段代码呢？谢谢

我得到这个警告的原始代码非常大，test_bug函数在代码的许多部分使用了数百次，并且在逻辑中间只有一个警告。

Answer 1

这是一个 GCC 错误，但它已在主干版本中得到修复 https://gcc.godbolt.org/z/3s6haqvWP

GCC 11 参数顺序触发误报 Wstringop-overflow，这是错误吗？

GCC 11 order of arguments triggers false positive Wstringop-overflow, is this bug?

c

gcc

compiler-warnings