具有单独 reader 和编写器线程的单个队列是否需要锁定？
Does a single queue with separate reader and writer threads needs locking?
我有一个共享队列（使用单例队列包装器实现）和一个 reader 线程和一个编写器线程。当编写器线程将元素（入队）添加到队列时，我还有一种机制可以通知 reader 线程。 Reader 线程在收到通知时仅使一个元素出队。在这种情况下是否需要读写锁。
因为 writer 只是入队和 reader 出队我觉得不需要锁，如果 reader 在出队时检查队列大小。
我假设你的意思是 stl::queue 而 不是 stl 容器上的大多数操作都不是线程保存。有关异常的讨论，请参阅 C++11 STL containers and thread safety。假设开发人员将实施自己的检查，STL 更喜欢速度而不是安全性（例如数组索引的范围检查等）。
Since writer is only enqueing and reader dequeing I feel like there is no need for a lock, if reader checks the queue size when dequeing.
当队列被另一个线程修改时，单独操作已经是不安全的问题之一。在 C++ 中，对非原子共享变量的任何非同步访问（其中至少有一个是写入）都是数据竞争，因此是 UB。
我有一个共享队列（使用单例队列包装器实现）和一个 reader 线程和一个编写器线程。当编写器线程将元素（入队）添加到队列时，我还有一种机制可以通知 reader 线程。 Reader 线程在收到通知时仅使一个元素出队。在这种情况下是否需要读写锁。
因为 writer 只是入队和 reader 出队我觉得不需要锁，如果 reader 在出队时检查队列大小。
我假设你的意思是 stl::queue 而 不是 stl 容器上的大多数操作都不是线程保存。有关异常的讨论，请参阅 C++11 STL containers and thread safety。假设开发人员将实施自己的检查，STL 更喜欢速度而不是安全性（例如数组索引的范围检查等）。
Since writer is only enqueing and reader dequeing I feel like there is no need for a lock, if reader checks the queue size when dequeing.
当队列被另一个线程修改时，单独操作已经是不安全的问题之一。在 C++ 中，对非原子共享变量的任何非同步访问（其中至少有一个是写入）都是数据竞争，因此是 UB。