CosmosDb 搜索索引与分区键
CosmosDb search on the Index vs partition Key
默认情况下,在 cosmosDb 中,文档中的所有属性都已建立索引,所以我为什么要关心对分区键进行研究,而对索引的搜索也可以完美运行且无需任何费用?
我有一个 cosmosDb,其中包含一百万个这样的文档,每个文档都包含一个数组,分区键是“tankId”,例如:
{
"id": "67acdb16-80dd-4a6c-a5b0-118d5f5fdb97",
"tankId": "67acdb16-80dd-4a6c-a5b0-118d5f5fdb97"
"UserIds": [
"905336a5-bf96-444f-bb11-3eedb65c3760",
"432270f5-780f-401b-9772-72ec96166be1",
"cfecdf7e-5067-46b1-ab4e-25ca7d597248"
],
}
如果我对这百万份不是分区键但索引为 属性 的文档执行“UserIds”请求,它只需要 3.32 RU !!!哇
SELECT *
FROM c
WHERE ARRAY_CONTAINS(c.UserIds, "905336a5-bf96-444f-bb11-3eedb65c3760")
提出这种请求是一种好习惯吗?我有点担心我的设计。
一旦您的物理分区数量开始增长,它就开始变得重要了。使用分区键将允许 Cosmos 将查询映射到驻留在物理分区中的逻辑分区。因此,查询不会是所谓的 'cross-partition query',也不必检查其他物理分区的索引(这也会消耗 RU)。
在您的情况下,您谈论的是一百万个文档,这些文档可能使用的数据远少于 50GB(物理分区的最大大小),因此它们都存储在同一个物理分区中。因此,您不会对 RU 的使用产生任何明显的影响。
因此,为了回答您的基本问题,您是否应该进行任何更改。您的数据库主要是读取量大吗?有没有经常用来查询的属性?您确定您的分区保持在逻辑分区大小限制 (20GB) 以下吗?如果是,那么您应该在设计中考虑它。即便如此,只有当您的数据开始在物理分区中拆分时,它才会变得重要。
默认情况下,在 cosmosDb 中,文档中的所有属性都已建立索引,所以我为什么要关心对分区键进行研究,而对索引的搜索也可以完美运行且无需任何费用?
我有一个 cosmosDb,其中包含一百万个这样的文档,每个文档都包含一个数组,分区键是“tankId”,例如:
{
"id": "67acdb16-80dd-4a6c-a5b0-118d5f5fdb97",
"tankId": "67acdb16-80dd-4a6c-a5b0-118d5f5fdb97"
"UserIds": [
"905336a5-bf96-444f-bb11-3eedb65c3760",
"432270f5-780f-401b-9772-72ec96166be1",
"cfecdf7e-5067-46b1-ab4e-25ca7d597248"
],
}
如果我对这百万份不是分区键但索引为 属性 的文档执行“UserIds”请求,它只需要 3.32 RU !!!哇
SELECT *
FROM c
WHERE ARRAY_CONTAINS(c.UserIds, "905336a5-bf96-444f-bb11-3eedb65c3760")
提出这种请求是一种好习惯吗?我有点担心我的设计。
一旦您的物理分区数量开始增长,它就开始变得重要了。使用分区键将允许 Cosmos 将查询映射到驻留在物理分区中的逻辑分区。因此,查询不会是所谓的 'cross-partition query',也不必检查其他物理分区的索引(这也会消耗 RU)。
在您的情况下,您谈论的是一百万个文档,这些文档可能使用的数据远少于 50GB(物理分区的最大大小),因此它们都存储在同一个物理分区中。因此,您不会对 RU 的使用产生任何明显的影响。
因此,为了回答您的基本问题,您是否应该进行任何更改。您的数据库主要是读取量大吗?有没有经常用来查询的属性?您确定您的分区保持在逻辑分区大小限制 (20GB) 以下吗?如果是,那么您应该在设计中考虑它。即便如此,只有当您的数据开始在物理分区中拆分时,它才会变得重要。