为什么媒体类型会被弃用？
Why are media types expected to deprecate?
这是基于information contained here。如该部分末尾所示，在绿色框中突出显示：
Note: It is expected that all of the media types will also be deprecated in time, as appropriate media features are defined which capture their important differences.
为什么会这样呢？虽然我对媒体类型和媒体查询有了更好的理解，但为什么不推荐使用广泛的描述？我没有看到太多其他内容，但是例如 print 与 screen - 它提供了一种非常非常简单的方法来创建打印机友好（或打印机不友好，如果你想拖钓) 网页，无缝 - 到目前为止，任何讨论使用媒体 queries 的示例最终都包括使用媒体 type of print
我们是否期望媒体类型最终会按原样成为媒体查询，从而允许广泛的差异？如何创建媒体查询 仅 版本 @media print，或者这还不可能，因此为什么 它预计会及时弃用 , 但目前没有弃用？
基本思路是“打印”可能过于笼统。如果我们考虑“打印”与“屏幕”的特征，我们会注意到 (i) 分页媒体与连续媒体；(ii) DPI；以及(iii) 颜色 space；等等 所以这些都可以是媒体功能。以打印机的颜色 space 为例，碳粉与墨水的表现不同，因此您可能希望每种颜色都不同 CSS。颜色 space 也可能因屏幕而异，因此在为每种颜色 space 选择 CSS 时，与直接针对颜色 space 相比，打印和屏幕之间的区别不一定有用。 =18=].
"预计会及时弃用" 表示这代表了规范编写者的当前想法。可能仍有大量研究要做，以充分识别印刷和屏幕媒体的所有特征，以定义能够充分替代媒体类型并允许它们被弃用的媒体特性。目前还不完全清楚它是否会永远如此，尽管规范编写者认为它会。最后，规范编写者会随着时间改变他们的想法。媒体类型可能会在未来继续发挥作用。
这是基于information contained here。如该部分末尾所示，在绿色框中突出显示：
Note: It is expected that all of the media types will also be deprecated in time, as appropriate media features are defined which capture their important differences.
为什么会这样呢？虽然我对媒体类型和媒体查询有了更好的理解，但为什么不推荐使用广泛的描述？我没有看到太多其他内容，但是例如 print 与 screen - 它提供了一种非常非常简单的方法来创建打印机友好（或打印机不友好，如果你想拖钓) 网页，无缝 - 到目前为止，任何讨论使用媒体 queries 的示例最终都包括使用媒体 type of print
我们是否期望媒体类型最终会按原样成为媒体查询，从而允许广泛的差异？如何创建媒体查询 仅 版本 @media print，或者这还不可能，因此为什么 它预计会及时弃用 , 但目前没有弃用？
基本思路是“打印”可能过于笼统。如果我们考虑“打印”与“屏幕”的特征，我们会注意到 (i) 分页媒体与连续媒体；(ii) DPI；以及(iii) 颜色 space；等等 所以这些都可以是媒体功能。以打印机的颜色 space 为例，碳粉与墨水的表现不同，因此您可能希望每种颜色都不同 CSS。颜色 space 也可能因屏幕而异，因此在为每种颜色 space 选择 CSS 时，与直接针对颜色 space 相比，打印和屏幕之间的区别不一定有用。 =18=].
"预计会及时弃用" 表示这代表了规范编写者的当前想法。可能仍有大量研究要做，以充分识别印刷和屏幕媒体的所有特征，以定义能够充分替代媒体类型并允许它们被弃用的媒体特性。目前还不完全清楚它是否会永远如此，尽管规范编写者认为它会。最后，规范编写者会随着时间改变他们的想法。媒体类型可能会在未来继续发挥作用。