具有收益率的 IEnumerable<T> 函数是否比 List<T> 函数更有效？

Question

我正在编写一个 C# 表单应用程序，想知道以下两个函数是否能达到相同的结果：

public List<object> Method1(int parentId)
{
    List<object> allChildren = new List<object>();
    foreach (var item in list.Where(c => c.parentHtmlNodeForeignKey == parentId))
    {
        allChildren.Add(item);
        allChildren.AddRange(Method1(item.id));
    }
    return allChildren;
}
public IEnumerable<object> Method2(int parentId)
{
    foreach (var item in list.Where(c => c.parentHtmlNodeForeignKey == parentId))
    {
        yield return item;
        foreach (var itemy in Method2(item.id))
        {
            yield return itemy;
        }
    }
}

我说 Method1 函数比 Method2 函数更有效，我说得对吗？

此外，是否可以对上述任一函数进行编码以提高效率？

编辑

我正在使用该函数 return 一些对象，然后显示在 ListView 中。然后我循环遍历这些相同的对象以检查是否出现字符串。

谢谢。

Answer 1

这在很大程度上取决于您想做什么。例如，如果您使用 FirstOrDefault(p => ....) yield 方法可以更快，因为它不需要将所有内容存储到列表中，并且如果第一个元素是正确的，则 list 方法会有一些开销（当然 yield 方法有也有开销，但正如我所说，这取决于 )。

如果您想一遍又一遍地遍历数据，那么您应该使用列表。

Answer 2

这取决于很多事情。

以下是使用 IEnumerable<T> 而不是 List<T> 的一些原因：

当您迭代集合的部分时（例如，使用 FirstOrDefault、Any、Take 等）。
当你有一个大集合并且你可以 ToList() 它（例如斐波那契数列）。

什么时候你不应该使用 IEnumerable<T> 而不是 List<T>:

当您在不同条件下枚举数据库查询多次次（您可能需要内存中的结果）。
当您想多次迭代整个集合时 - 无需每次都创建迭代器。

具有收益率的 IEnumerable<T> 函数是否比 List<T> 函数更有效？

Is the IEnumerable<T> function with a yield more efficient than the List<T> function?

c#

ienumerable

list