在 MySQL 数据库中存储组合值 - 位掩码、外键、联结表或什么？
Storing Combinatorial Values in a MySQL database - Bit masking, foreign keys, junction tables, or what?
我正在创建一个 MySQL 数据库，其中 table 包含不同类型产品的信息。
举个例子，假设表 1 包含自行车，表 2 包含 T 恤。
我希望能够存储关于每个 table 中每个项目的颜色等信息。
例如，表 1 中可能有一辆自行车是蓝色和黄色的，表 2 中可能有一件 T 恤是红色、绿色和橙色的。
最初我打算在每个 table 中将颜色信息存储为二进制数，并使用位掩码来计算特定对象的颜色（即 1 = 红色，2 = 蓝色，4 = 绿色， 8 = 橙色 - 如果值为 5，则对象为红色和绿色）。我打算有一个外键 table，其中包含所有单一颜色的值（即红色 = 1，绿色 = 4），并使用来自 table 的值的总和作为位掩码。
我原以为这样做会 "faster"，但在做出决定之前我已经 "Googling" 这个主题好几个星期了，发现 "faster" 有一个外键 table 所以可以使用索引。 （即，如果您想查看颜色值设置为 13 的 T 恤是否包含红色和绿色，而不是执行 "13 & 5" ，您将检查外键中的第 13 行 table查看红色和绿色的值是否设置为 1。）
事实是，我使用的颜色列表目前为 26 种，我预计它会增加。 （我试图不超过 31 种颜色，所以我可以使用 INT 列来存储值，其中 0 = "none"。）如果我要创建一个外键 table 来涵盖所有可能的组合在 31 种颜色中，它必须有 2,147,483,647 行和 32 列（每种可能的颜色对应一个 true/false 列）。每次添加另一种颜色时，我都必须将 table 中的行数加倍（例如，一种额外的颜色需要多 2147483648 行）。
我想像这样制作 "junction table" 会更可取：
+----------+------------+
| shirt_id | color_id |
+----------+------------+
| 1 | 1 (Red) |
| 1 | 4 (Green) |
| 1 | 8 (Orange) |
| 2 | 2 (Blue) |
| 2 | 4 (Green) |
+----------+------------+
那么就不需要一个巨大的 table 来列出所有可能的组合（其中绝大多数可能永远不会被使用）。问题是，每种产品类型都必须有联结 table，并且会有大量的产品类型，这意味着大量的联结 tables.
我以颜色为例，但我实际上也计划对其他几个 "stackable" 值执行此操作（例如，一个对象可以由硬木和铝以及玻璃和刨花板和 ABS 塑料和 PVC 和纸板......等等，同时进行。
我的问题是，处理这种情况最有效的方法是什么？有没有我没有想到的方法比这些方法更受欢迎？
我仅以颜色为例 - 数据库实际上有许多 "stackable" 属性（例如 material、纤维类型、纹理、饰面等）可以应用于不止一种产品类型，并且 "products" 本身将是 "generic" 并且有一个 "stackable" 值指示构成它们的组件类型（例如，"product"，其中包括打包在一起的自行车和 T 恤）。
写完这篇文章后，我想使用多个联结 tables 将是最有效的方法。但是作为一个 "old-school programmer"，我很难理解这样一个想法，即仅针对产品 component/color 组合 component/color 制作 [例如] 30 个不同的连接点 table 可能 "preferable" 直接分析二进制值中的位。 （我知道 MySQL 不是任天堂娱乐系统...）
性能问题取决于所使用的查询，以及数据的结构。您的问题不包含有关查询的信息。
但是，似乎没有理由不使用联结 table。这将涉及一个名为 Colors 的 table 和一个自动递增的主 ColorId。然后对于每个需要颜色的 table，您将有一个 table，例如 BikeColors 每辆自行车和颜色一行。
除非您有充分的理由，否则我不会尝试使用位操作来执行此操作。也就是说，除非您已经尝试过结点 table，并且出于某种原因不能满足您的需求。联结 table 可以利用索引。位摆弄一般不会。
另外，我想问一下为什么你有单独的 table 用于自行车和 T 恤，除非你有很多不同的列。对于大多数零售用途，一个 table 足以用于多种产品。
我曾经在不同域的字段上实施过位掩码。然而，这显然是一个将提供巨大性能改进的案例，因为它可以避免必须加入 8~10 tables。位掩码非常快，尤其是在字段被索引的情况下。
使用 32 位字段的索引，它将最多进行 31 次比较以找到结果行。
如果没有索引，它仍然必须对每一行执行位比较。
不过有个大'if'。维护起来并不容易，衬衫的颜色将始终限于位长，如果您描述的情况，我真的会选择连接点 table 并确保在您的外键上有索引。
我正在创建一个 MySQL 数据库，其中 table 包含不同类型产品的信息。
举个例子，假设表 1 包含自行车，表 2 包含 T 恤。
我希望能够存储关于每个 table 中每个项目的颜色等信息。
例如，表 1 中可能有一辆自行车是蓝色和黄色的，表 2 中可能有一件 T 恤是红色、绿色和橙色的。
最初我打算在每个 table 中将颜色信息存储为二进制数，并使用位掩码来计算特定对象的颜色（即 1 = 红色，2 = 蓝色，4 = 绿色， 8 = 橙色 - 如果值为 5，则对象为红色和绿色）。我打算有一个外键 table，其中包含所有单一颜色的值（即红色 = 1，绿色 = 4），并使用来自 table 的值的总和作为位掩码。
我原以为这样做会 "faster"，但在做出决定之前我已经 "Googling" 这个主题好几个星期了，发现 "faster" 有一个外键 table 所以可以使用索引。 （即，如果您想查看颜色值设置为 13 的 T 恤是否包含红色和绿色，而不是执行 "13 & 5" ，您将检查外键中的第 13 行 table查看红色和绿色的值是否设置为 1。）
事实是，我使用的颜色列表目前为 26 种，我预计它会增加。 （我试图不超过 31 种颜色，所以我可以使用 INT 列来存储值，其中 0 = "none"。）如果我要创建一个外键 table 来涵盖所有可能的组合在 31 种颜色中，它必须有 2,147,483,647 行和 32 列（每种可能的颜色对应一个 true/false 列）。每次添加另一种颜色时，我都必须将 table 中的行数加倍（例如，一种额外的颜色需要多 2147483648 行）。
我想像这样制作 "junction table" 会更可取：
+----------+------------+
| shirt_id | color_id |
+----------+------------+
| 1 | 1 (Red) |
| 1 | 4 (Green) |
| 1 | 8 (Orange) |
| 2 | 2 (Blue) |
| 2 | 4 (Green) |
+----------+------------+
那么就不需要一个巨大的 table 来列出所有可能的组合（其中绝大多数可能永远不会被使用）。问题是，每种产品类型都必须有联结 table，并且会有大量的产品类型，这意味着大量的联结 tables.
我以颜色为例，但我实际上也计划对其他几个 "stackable" 值执行此操作（例如，一个对象可以由硬木和铝以及玻璃和刨花板和 ABS 塑料和 PVC 和纸板......等等，同时进行。
我的问题是，处理这种情况最有效的方法是什么？有没有我没有想到的方法比这些方法更受欢迎？
我仅以颜色为例 - 数据库实际上有许多 "stackable" 属性（例如 material、纤维类型、纹理、饰面等）可以应用于不止一种产品类型，并且 "products" 本身将是 "generic" 并且有一个 "stackable" 值指示构成它们的组件类型（例如，"product"，其中包括打包在一起的自行车和 T 恤）。
写完这篇文章后，我想使用多个联结 tables 将是最有效的方法。但是作为一个 "old-school programmer"，我很难理解这样一个想法，即仅针对产品 component/color 组合 component/color 制作 [例如] 30 个不同的连接点 table 可能 "preferable" 直接分析二进制值中的位。 （我知道 MySQL 不是任天堂娱乐系统...）
性能问题取决于所使用的查询，以及数据的结构。您的问题不包含有关查询的信息。
但是，似乎没有理由不使用联结 table。这将涉及一个名为 Colors 的 table 和一个自动递增的主 ColorId。然后对于每个需要颜色的 table，您将有一个 table，例如 BikeColors 每辆自行车和颜色一行。
除非您有充分的理由，否则我不会尝试使用位操作来执行此操作。也就是说，除非您已经尝试过结点 table，并且出于某种原因不能满足您的需求。联结 table 可以利用索引。位摆弄一般不会。
另外，我想问一下为什么你有单独的 table 用于自行车和 T 恤，除非你有很多不同的列。对于大多数零售用途，一个 table 足以用于多种产品。
我曾经在不同域的字段上实施过位掩码。然而，这显然是一个将提供巨大性能改进的案例，因为它可以避免必须加入 8~10 tables。位掩码非常快，尤其是在字段被索引的情况下。
使用 32 位字段的索引，它将最多进行 31 次比较以找到结果行。
如果没有索引，它仍然必须对每一行执行位比较。
不过有个大'if'。维护起来并不容易，衬衫的颜色将始终限于位长，如果您描述的情况，我真的会选择连接点 table 并确保在您的外键上有索引。