我是否正确理解了 Scott Meyers 的 std::weak_ptr 示例的要点？
Did I understand correctly the point of Scott Meyers' example of std::weak_ptr?
Effective Modern C++（第 136 页）使用以下示例来激励 std::weak_ptr。缓存被定义为一个无序的映射，具有指向对象的弱指针作为值。每当此缓存的客户端请求一个对象（通过键）时，就会查找相应的弱指针并在其上调用 lock()。如果结果 std::shared_ptr 不是 null，则返回它。否则，对象将从外部数据库重新加载，进入缓存并返回 std::shared_ptr。
现在的问题是：有人可能认为可以在没有 std::weak_ptr 的情况下实现这一点，而是将强共享指针存储为缓存值。如果强指针的use_count()等于1，则表示客户端的所有指针都被销毁了。这个例子的重点是使用 std::weak_ptr 允许我们通过实际删除对象来节省内存吗？
"Is the whole point of this example that using std::weak_ptr allows us to save memory by actually deleting the objects?"
是的。否则，缓存将无限期地保留指向的资源分配。如果单独分配，控制块所需的 space 通常比可能需要缓存的资源种类少得多（例如纹理、网格数据，甚至本地化字符串）。
虽然可以使用原子和检查引用计数 1 来实现相同的功能，但这需要自定义句柄实现。 std::weak_ptr 和 std::shared_ptr 使整个事情对原型的考验大大减少。
Effective Modern C++（第 136 页）使用以下示例来激励 std::weak_ptr。缓存被定义为一个无序的映射，具有指向对象的弱指针作为值。每当此缓存的客户端请求一个对象（通过键）时，就会查找相应的弱指针并在其上调用 lock()。如果结果 std::shared_ptr 不是 null，则返回它。否则，对象将从外部数据库重新加载，进入缓存并返回 std::shared_ptr。
现在的问题是：有人可能认为可以在没有 std::weak_ptr 的情况下实现这一点，而是将强共享指针存储为缓存值。如果强指针的use_count()等于1，则表示客户端的所有指针都被销毁了。这个例子的重点是使用 std::weak_ptr 允许我们通过实际删除对象来节省内存吗？
"Is the whole point of this example that using std::weak_ptr allows us to save memory by actually deleting the objects?"
是的。否则，缓存将无限期地保留指向的资源分配。如果单独分配，控制块所需的 space 通常比可能需要缓存的资源种类少得多（例如纹理、网格数据，甚至本地化字符串）。
虽然可以使用原子和检查引用计数 1 来实现相同的功能，但这需要自定义句柄实现。 std::weak_ptr 和 std::shared_ptr 使整个事情对原型的考验大大减少。