了解 PostgreSQL 性能
Understanding of PostgreSQL performance
我有一个关于 PostgreSQL 如何执行查询的确切理解的问题。由于它是基于行的，因此您是否有像 Select * from lineitem 或 Select l_orderkey from lineitem 这样的性能明智的查询无关紧要？此外，为什么 Select count(*) from lineitem 和 Select * from lineitem 之间的测量时间存在差异，因为在这两种情况下都必须扫描完整的 table？
我正在这样衡量性能：
long starttime=System.CurrenMillis();
Statement a = conn.createStatement();
a.setFetchsize(10000);
Resultset rs = a.executeQuery(Query);
while(rs.next()){}
long endTime=System.currentMillis();
System.out.println((endTime-starttime));
我必须设置 fetchsize，否则会出现 Java 堆 Space 错误，因为 table 非常大。
此外，我正在尝试测量与水平分区 table 的差异。为此，我按 orderstatus='O' 拆分了 table 订单，得到两个具有相同大小的 tables (ordersO, ordersF)。比较查询 Select * from ordersO 和 Select * from orders where o_orderstatus='O' 时，我期望分区上的第一个查询只需要一半的时间，因为它只包含一半的元组？但事实并非如此，测量的时间或多或少是相等的。
提前致谢！
这里有几个问题。
SELECT col FROM tab 会比 SELECT * FROM tab 表现更好吗？
是的，会的，原因有二：
PostgreSQL 不必从行中提取所有列。如果该列在列列表的前面，那显然是胜利。但我们也赢了，因为我们不必“取消烘烤”存储在 TOAST table.
中的超大属性
你向客户端传输的数据更少，客户端处理的数据也更少。
为什么 SELCT count(*) FROM tab 比 SELECT * FROM tab 快？
主要是因为它不必向客户端传输大量数据。此外，它必须对服务器上的每个 table 行进行较少的处理。
为什么 SELECT * FROM tab_42 和 SELECT * FROM tab WHERE partkey = 42 一样快？
那是因为分区修剪。如果分区键在 WHERE 子句中，PostgreSQL 会将扫描限制在适当的 table 分区。
我有一个关于 PostgreSQL 如何执行查询的确切理解的问题。由于它是基于行的，因此您是否有像 Select * from lineitem 或 Select l_orderkey from lineitem 这样的性能明智的查询无关紧要？此外，为什么 Select count(*) from lineitem 和 Select * from lineitem 之间的测量时间存在差异，因为在这两种情况下都必须扫描完整的 table？
我正在这样衡量性能：
long starttime=System.CurrenMillis();
Statement a = conn.createStatement();
a.setFetchsize(10000);
Resultset rs = a.executeQuery(Query);
while(rs.next()){}
long endTime=System.currentMillis();
System.out.println((endTime-starttime));
我必须设置 fetchsize，否则会出现 Java 堆 Space 错误，因为 table 非常大。
此外，我正在尝试测量与水平分区 table 的差异。为此，我按 orderstatus='O' 拆分了 table 订单，得到两个具有相同大小的 tables (ordersO, ordersF)。比较查询 Select * from ordersO 和 Select * from orders where o_orderstatus='O' 时，我期望分区上的第一个查询只需要一半的时间，因为它只包含一半的元组？但事实并非如此，测量的时间或多或少是相等的。
提前致谢！
这里有几个问题。
SELECT col FROM tab 会比 SELECT * FROM tab 表现更好吗？
是的，会的，原因有二：
PostgreSQL 不必从行中提取所有列。如果该列在列列表的前面，那显然是胜利。但我们也赢了，因为我们不必“取消烘烤”存储在 TOAST table.
中的超大属性你向客户端传输的数据更少，客户端处理的数据也更少。
为什么 SELCT count(*) FROM tab 比 SELECT * FROM tab 快？
主要是因为它不必向客户端传输大量数据。此外，它必须对服务器上的每个 table 行进行较少的处理。
为什么 SELECT * FROM tab_42 和 SELECT * FROM tab WHERE partkey = 42 一样快？
那是因为分区修剪。如果分区键在 WHERE 子句中，PostgreSQL 会将扫描限制在适当的 table 分区。