"backwards/forward-compatibility" 上的语义
Semantics on "backwards/forward-compatibility"
作为一个非英语母语的人，我总是对是否有一种任意的方式来命名以下 client/server 互操作性场景感到困惑：
场景 A：
clientN+1 - serverN+1
\
clientN -- serverN where N is a concrete arch version
场景 B：
clientN+1 - serverN+1
/
clientN -- serverN where N is a concrete arch version
一种情况叫“向后兼容”，另一种叫“向前兼容”，是不是很随意？
否则，如果两者都可以根据引用两种方式调用，那么，场景A中的客户端是向后兼容和服务器向前兼容还是相反？
当某些东西仍然可以连接到以前的版本时（我假设客户端 - 服务器在 A 中）它是“backwards-compatible”与以前的版本。 “Forwards compatibility”在英文中不常用，但意思正好相反
示例 (A)：客户端 N+1 backwards-compatible 与服务器 N，服务器 N forwards-compatible 与客户端 N+1
作为一个非英语母语的人，我总是对是否有一种任意的方式来命名以下 client/server 互操作性场景感到困惑：
场景 A：
clientN+1 - serverN+1
\
clientN -- serverN where N is a concrete arch version
场景 B：
clientN+1 - serverN+1
/
clientN -- serverN where N is a concrete arch version
一种情况叫“向后兼容”，另一种叫“向前兼容”，是不是很随意？ 否则，如果两者都可以根据引用两种方式调用，那么，场景A中的客户端是向后兼容和服务器向前兼容还是相反？
当某些东西仍然可以连接到以前的版本时（我假设客户端 - 服务器在 A 中）它是“backwards-compatible”与以前的版本。 “Forwards compatibility”在英文中不常用，但意思正好相反
示例 (A)：客户端 N+1 backwards-compatible 与服务器 N，服务器 N forwards-compatible 与客户端 N+1