为什么 nargout return -1？在这种情况下如何获得正确数量的函数输出？

Question

为什么在这种情况下 nargout return -1？

function test

fun=@(a)helper_fun(a,2);

[x,y]=fun(1);
x,  % 1
y,  % 2
nargout(fun),   % -1

end

function [c,d] = helper_fun(a,b)

c=a;
d=b;

end

是否有替代方法来提取 fun 的正确数量的输出变量？

我希望在将 function_handle 作为可选变量的函数中进行语法检查，这个工件迫使我要么改变函数的外观，要么不检查输出数量。

Answer 1

来自函数声明中的documentation: nargout returns a negative value to mark the position of varargout。例如，对于声明为

的函数

[y, varargout] = example_fun(x)

nargout会给出-2，意思是第二个“输出”实际上是varargout，代表一个逗号分隔的列表，可以包含任意数量的输出。

nargout 为匿名函数提供 -1 因为它们可以 return 任意数量的输出。即他们的签名相当于

varargout = example_fun(x)

一个匿名函数如何return输出多个？如 here 所示，通过将实际工作委派给可以的另一个功能。例如：

>> f = @(x) find(x);
>> [a, b, c] = f([0 0 10; 20 0 0])
a =
     2
     1
b =
     1
     3
c =
    20
    10
>> nargout(f)
ans =
    -1

与

比较

>> f = @find;
>> nargout(f)
ans =
     3

现在的结果是 3，因为 find 定义为（最多）3 个输出。

Why does nargout return -1? And how to get the correct number of function outputs in that case?