Ghidra 是否误解了函数调用？

Question

在分析 Ghidra 中的汇编列表时，我偶然发现了这条指令：

CALL dword ptr [EBX*0x4 + 0x402ac0]=>DAT_00402abc

我假设程序正在调用一个地址在 DAT_00402abc 内的函数，我最初认为它是一个双字变量。事实上，当试图在 DAT_00402abc 所在的位置创建一个函数时，Ghidra 不让我这样做。

反编译器向我展示了翻译该指令的这行代码：

(*(code *)(&int2)[iVar2])();

所以我想知道，这是什么意思，程序应该如何处理这个调用？ Ghidra 有没有可能完全搞砸了？如果是这样，我应该如何解释该指令？

Answer 1

我对 Ghidra 一点都不熟悉，但我可以告诉你如何解释机器指令...

CALL dword ptr [EBX*0x4 + 0x402ac0]

0x402ac0处有table个函数地址；正在调用 table 中的第 EBX 个条目。我不知道 DAT_00402abc 是什么意思，但是如果您检查地址 0x0402ac0 处双字大小的内存块，您应该会找到合理的函数地址。 [编辑：0x0040_2abc = 0x0040_2ac0 - 4. 我怀疑这意味着 Ghidra 认为当控制达到这一点时 EBX 的值为 -1。可能是错误的，也可能是程序有bug。当控制达到这一点时，人们会期望 EBX 具有非负值。]

这条指令对应的自然C源代码应该是这样的

extern void do_thing_zero(void);
extern void do_thing_one(void);
extern void do_thing_two(void);
extern void do_thing_three(void);

typedef void (*do_thing_ptr)(void);
const do_thing_ptr do_thing_table[4] = {
  do_thing_zero, do_thing_one, do_thing_two, do_thing_three
};

// ...

void do_thing_n(unsigned int n)
{
   if (n >= 4) abort();
   do_thing_table[n]();
}

如果 table 中的函数接受参数或 return 值，您将在引用的 CALL 指令前后看到参数处理代码，但 CALL 指令本身不会改变.

如果函数不都采用相同的参数集，您会看到一些不同且复杂得多的东西。

Ghidra 是否误解了函数调用？

Is Ghidra misinterpreting a function call?

c

x86

reverse-engineering

decompiling

ghidra