如何 "reopen" 一个古老的提交到最近提交中恢复的工作树？
How to "reopen" an ancient commit into worktree that was reverted in a recent commit?
我的目标是重新审视旧错误提交的原始更改（此后已恢复），但是由于许多事情已经更改，因此在我的工作树中将那些古老的更改放在 repo 的 HEAD 中，解决问题，然后提交一个新的更好的提交 sans 问题。
一千次提交前（一个月前），我提交了一个更改。
一百次提交前（一周前），有人发现提交有一个微妙但不可接受的问题，以便快速解锁那个人我恢复了提交（git revert hash ... 工作就像魅力）。
一个 sprint 已经过去，现在在我的 repo 的 HEAD，我想重新打开原始提交中已经被还原的更改，这样我就可以梳理这些更改并找出根源发现问题的原因。
将一千次提交之前的提交“重新打开”到我的本地工作树中的好方法是什么？（因此 git status 将是 在我的工作树中修改。）
更糟糕的情况是 git checkout 在另一个 repo 中并排提交旧的提交并进行手动差异（例如，vi -d current/foo.cpp ancient/foo.cpp）并手动复制差异。听起来很乏味，而且手动错误的可能性更高。
会有一些冲突，但它们相对微不足道，例如固定的拼写错误或空格更改。
我不想按原样重新提交旧提交，因为它需要仔细检查和修复。
我建议在您的日志历史记录中找到 还原提交 的散列，然后使用此 <commit_hash> 您可以
git revert --no-commit <commitHash>
# or the shorter
git revert -n <commitHash>
...这会将原始提交的更改带入您的工作树，而无需实际提交，这使您可以测试、编写更多代码，然后在您准备好时提交。
您已经有了一个 ，但我认为扩展该答案并突出您问题中的特定要点将很有价值：
I do not want to re-commit the ancient commit as-is, because it needs to be scrutinized and fixed.
意识到 Git 想要 你做出承诺是很重要的； Git 喜欢 承诺，你也应该这样做！ （我在这里只是半开玩笑。）倾向于提交的原因是，一旦您提交，您就锁定了该更改（仅限本地机器），如果您决定不提交，将来可以轻松取回它使用它，但稍后会改变主意。所以我建议将那句话中的心态调整为类似于：
I do not want my final version to have the ancient commit as-is, because it needs to be scrutinized and fixed.
这里的细微差别是你处于黑客模式，你还不知道最终版本是什么样子。所以我会推荐你do 按原样提交旧提交（在解决冲突后）。然后你可以修改那个提交，或者添加一个新的提交和你的修复，然后将这两个提交压缩成一个提交。最终结果与您没有首先“提交”原始提交（使用 --no-commit 选项）是一样的，但是如果您这样做，则可以更轻松地撤消您的尝试回到起点需要。
因此，我建议的解决方案是，如果您从 HEAD 开始（在新分支或同一分支中），其中任何一个都会产生相同的结果：
- 还原还原提交。
- Cherry-pick 已还原的原始提交。
此时您可能会遇到冲突。我的建议是解决它们，然后 --continue 还原或挑选以创建新提交。现在您可以破解修复，并可能将该修复放入新的提交（或修改以前的提交）。经过更多测试和调整后，您可以再次修改或使用最终调整进行第三次提交。满意后，如果您有多个提交想要作为一个呈现给共享存储库，请将这 3 个提交压缩为一个并将其推出。
显然这只是个人喜好。如果你想违背 Git 的原则并限制本地提交，你当然可以。 --no-commit 选项存在，并且可用于 cherry-pick 和 revert 命令。但是 --no-commit 选项存在的主要原因是当你要恢复或挑选一系列的多个提交时，你希望将它们放在一起成为一个提交。 （如果没有该选项，您将不得不创建多个提交，然后自己手动将它们压缩成一个，这样效率更高。）对于您的特定用例，我不会在此处推荐 --no-commit。也许一个好的经验法则可能是：
Use the --no-commit option when you know exactly what change you are going to make afterwards, and you intend to commit the change shortly after running the command.
深思...
我的目标是重新审视旧错误提交的原始更改（此后已恢复），但是由于许多事情已经更改，因此在我的工作树中将那些古老的更改放在 repo 的 HEAD 中，解决问题，然后提交一个新的更好的提交 sans 问题。
一千次提交前（一个月前），我提交了一个更改。
一百次提交前（一周前），有人发现提交有一个微妙但不可接受的问题，以便快速解锁那个人我恢复了提交（git revert hash ... 工作就像魅力）。
一个 sprint 已经过去，现在在我的 repo 的 HEAD，我想重新打开原始提交中已经被还原的更改，这样我就可以梳理这些更改并找出根源发现问题的原因。
将一千次提交之前的提交“重新打开”到我的本地工作树中的好方法是什么？（因此 git status 将是 在我的工作树中修改。）
更糟糕的情况是 git checkout 在另一个 repo 中并排提交旧的提交并进行手动差异（例如，vi -d current/foo.cpp ancient/foo.cpp）并手动复制差异。听起来很乏味，而且手动错误的可能性更高。
会有一些冲突，但它们相对微不足道，例如固定的拼写错误或空格更改。
我不想按原样重新提交旧提交，因为它需要仔细检查和修复。
我建议在您的日志历史记录中找到 还原提交 的散列，然后使用此 <commit_hash> 您可以
git revert --no-commit <commitHash>
# or the shorter
git revert -n <commitHash>
...这会将原始提交的更改带入您的工作树，而无需实际提交，这使您可以测试、编写更多代码，然后在您准备好时提交。
您已经有了一个
I do not want to re-commit the ancient commit as-is, because it needs to be scrutinized and fixed.
意识到 Git 想要 你做出承诺是很重要的； Git 喜欢 承诺，你也应该这样做！ （我在这里只是半开玩笑。）倾向于提交的原因是，一旦您提交，您就锁定了该更改（仅限本地机器），如果您决定不提交，将来可以轻松取回它使用它，但稍后会改变主意。所以我建议将那句话中的心态调整为类似于：
I do not want my final version to have the ancient commit as-is, because it needs to be scrutinized and fixed.
这里的细微差别是你处于黑客模式，你还不知道最终版本是什么样子。所以我会推荐你do 按原样提交旧提交（在解决冲突后）。然后你可以修改那个提交，或者添加一个新的提交和你的修复，然后将这两个提交压缩成一个提交。最终结果与您没有首先“提交”原始提交（使用 --no-commit 选项）是一样的，但是如果您这样做，则可以更轻松地撤消您的尝试回到起点需要。
因此，我建议的解决方案是，如果您从 HEAD 开始（在新分支或同一分支中），其中任何一个都会产生相同的结果：
- 还原还原提交。
- Cherry-pick 已还原的原始提交。
此时您可能会遇到冲突。我的建议是解决它们，然后 --continue 还原或挑选以创建新提交。现在您可以破解修复，并可能将该修复放入新的提交（或修改以前的提交）。经过更多测试和调整后，您可以再次修改或使用最终调整进行第三次提交。满意后，如果您有多个提交想要作为一个呈现给共享存储库，请将这 3 个提交压缩为一个并将其推出。
显然这只是个人喜好。如果你想违背 Git 的原则并限制本地提交，你当然可以。 --no-commit 选项存在，并且可用于 cherry-pick 和 revert 命令。但是 --no-commit 选项存在的主要原因是当你要恢复或挑选一系列的多个提交时，你希望将它们放在一起成为一个提交。 （如果没有该选项，您将不得不创建多个提交，然后自己手动将它们压缩成一个，这样效率更高。）对于您的特定用例，我不会在此处推荐 --no-commit。也许一个好的经验法则可能是：
Use the
--no-commitoption when you know exactly what change you are going to make afterwards, and you intend to commit the change shortly after running the command.
深思...