2 类 之间的 UML 关系是什么，它们具有彼此的数据库 ID，但彼此没有引用？
What would be the UML relationship, between 2 classes which have the database id of the other, but do not have references to each other?
类会是普通对象，java中的pojos，它们之间的UML关系是什么，或者没有，但它们会与其他类 使用它们？
invoice_id 外键表示 Invoice 和 InvoiceLine 之间存在结构关系。因此，您可以在 class 图中将其表示为一个关联。 Invoice 侧 0..* 侧 InvoiceLine 侧的推导 1。
该技术是一些作者称为“foreign key mapping”的 ORM 的 classic。使用软标识符而不是对象引用也很常见，尤其是在复杂的现实生活领域中，以避免在您只从数据库中获取一个对象时加载所有相关对象。
您可以使用 {id} 修饰符来记录主键：
A Property may be marked (...) as being (part of) the identifier (if any) for Classifiers of which it is a member. The interpretation of this is left open but this could be mapped to implementations such as primary keys for relational database tables or ID attributes in XML.
-UML 2.5.1 specifications
类会是普通对象，java中的pojos，它们之间的UML关系是什么，或者没有，但它们会与其他类 使用它们？
invoice_id 外键表示 Invoice 和 InvoiceLine 之间存在结构关系。因此，您可以在 class 图中将其表示为一个关联。 Invoice 侧 0..* 侧 InvoiceLine 侧的推导 1。
该技术是一些作者称为“foreign key mapping”的 ORM 的 classic。使用软标识符而不是对象引用也很常见，尤其是在复杂的现实生活领域中，以避免在您只从数据库中获取一个对象时加载所有相关对象。
您可以使用 {id} 修饰符来记录主键：
A Property may be marked (...) as being (part of) the identifier (if any) for Classifiers of which it is a member. The interpretation of this is left open but this could be mapped to implementations such as primary keys for relational database tables or ID attributes in XML.
-UML 2.5.1 specifications