text-decoration 没有继承性的原因是什么？
What is the reason for the lack of inheritance of text-decoration?
所以我读过 on this topic and I understand that text-decoration is propagated instead of inherited, but the spec 没有说 为什么 。我试图更好地理解为什么会这样，以及为什么定位很重要。这种行为有什么好处？我对此感到惊讶，因为它不直观。在 CSS 中还有其他我应该注意的例子吗？
考虑这个标记，它早于 CSS。
<strike>The <a href="http://example.com/">example</a> is here.</strike>
<strike> 默认为 text-decoration:line-through，而 <a href="..."> 默认为 text-decoration:underline。在 CSS 之前，单词“example”将被加下划线和删除，因此 CSS 需要能够实现相同的效果。为此，规范编写者选择 text-decoration 积累而不是继承。
替代方案是为每个 text-decoration 值赋予其自己的 属性。 CSS 之父 Håkon Wium Lie 在 message to the www-style mailing list in May 1997 中解决了这个问题：
There is no easy way to turn off blinking without also
throwing out other values set on the text-decoration property. This
was sacrificed for the sake of brevity -- the alternatives would be to
have separate binary properties for all values on 'text-decoration'.
当时设想 text-decoration 将扩展为拥有超过其最终拥有的四个装饰 - several had already been dropped from the draft spec.
所以你知道了，CSS 的设计者当时不希望属性激增。
很难证明这样的否定，但我不知道任何其他以这种方式传播的属性。
所以我读过
考虑这个标记，它早于 CSS。
<strike>The <a href="http://example.com/">example</a> is here.</strike>
<strike> 默认为 text-decoration:line-through，而 <a href="..."> 默认为 text-decoration:underline。在 CSS 之前，单词“example”将被加下划线和删除，因此 CSS 需要能够实现相同的效果。为此，规范编写者选择 text-decoration 积累而不是继承。
替代方案是为每个 text-decoration 值赋予其自己的 属性。 CSS 之父 Håkon Wium Lie 在 message to the www-style mailing list in May 1997 中解决了这个问题：
There is no easy way to turn off blinking without also throwing out other values set on the text-decoration property. This was sacrificed for the sake of brevity -- the alternatives would be to have separate binary properties for all values on 'text-decoration'.
当时设想 text-decoration 将扩展为拥有超过其最终拥有的四个装饰 - several had already been dropped from the draft spec.
所以你知道了，CSS 的设计者当时不希望属性激增。
很难证明这样的否定，但我不知道任何其他以这种方式传播的属性。