多维数组 - malloc 与 new

Question

我想分配二维数组，我正在考虑两种可能性（Arduio 上的 avr-gcc）：

甲：

int **arr = new int*[5];
for(int i = 0 ; i < 5 ; i++){
   arr[i] = new int[10];
}

乙：

 int **arr = malloc(5 * sizeof(int *));
 for(int i = 0 ; i < 5 ; i++) {
    arr [i] = malloc(10* sizeof(int))
 }

A和B有区别吗？编译器会在这两种情况下创建相同的字节码 (arv-gcc) 吗？

Answer 1

A和B基本等价

编译器可能会或可能不会创建相同的代码（顺便说一句，不是字节码）。但通常使用 new 运算符简单地归结为对 malloc 的调用。要找出答案，请使用 gcc -S 编译您的程序并查看汇编输出。

但对于 C++ 程序，您应该更喜欢 new 而不是 malloc。

Answer 2

在C中，你不能通过new分配内存，因为没有这样的东西。对于 C++，您可能更喜欢 new，原因如下：

有关该问题的更多讨论，请参阅 In what cases do I use malloc and/or new?。

如果你想分配一个 two-dimensional 数组并且最右边的大小在 compile-time 处已知（即它是一个常量表达式 - constexpr），那么你不需要循环。

int (*arr)[10] = new int [2][10];

如果你希望它是 pre-set 带零（即像 std::calloc），那么使用：

int (*arr)[10] = new int [2][10]{0}; // C++11
int (*arr)[10] = new int [2][10]();  // C++03

就像由 new[] 分配的任何数组一样，有一个相应的 delete[] 运算符来释放它：

delete[] arr;

int (*arr)[10] = malloc(5 * sizeof(*arr));

这分配数组，就像arr[5][10]（仅在索引意义上）。

要在两者中访问其元素，只需使用：

arr[a][b]

要释放它，您基本上可以这样做：

free(arr);

在 C++ 中，您还需要处理转换并可能使用 std 对其进行限定，因此它是 std::malloc（尤其是如果包含 cstdlib，如 stdlib.h header 在 C++ 标准中已被弃用):

const int N = 10;

int (*arr)[N] =
    static_cast<int (*)[N]>(std::malloc(5 * sizeof(*arr)));

但我认为你不会喜欢它。

Answer 3

如果您使用的是 C++ 编译器（而 Arduino 草图是 C++），您可能更喜欢 new。做一个简单的 int 数组不太可能重要，但我只为 C 环境中具有到运行的代码保留 C 遗留内容。

现在绝对没有理由存在 C+ 程序员（那种从不全心全意地从 C 过渡到 C++ 的好奇的程序员）:-)

Multidimensional Arrays - malloc vs new