从 Objective-C 的角度来看，"over ride" 是什么意思？
What does "over ride" mean from an Objective-C Standpoint?
在听到有关 objective-c 编程社区的讨论时，我经常听到 "override" 这个词。我相当熟悉一般的面向对象编程术语，但从 iOS 和 Objective-c 的角度来看，我对这个定义有点不清楚。根据维基百科：
Method overriding, in object oriented programming, is a language
feature that allows a subclass or child class to provide a specific
implementation of a method that is already provided by one of its
superclasses or parent classes.
酷。那讲得通。但让我失望的是……这不是 "family relationship" 的全部要点吗，其中子类继承了其超类的所有 public 方法和变量。标准 "hierarchy" 模型。这对我来说从来都没有意义。我听到一些高级开发人员说 "Once he said it's okay to override a category I was done listening" 之类的话。
这让我开始思考，我可能应该更好地理解究竟什么是压倒一切。有人可以更详细地解释一下具体与 Objective-C / Cocoa Touch 相关的内容吗？
这在所有 OOP 语言中都很常见。
通常，基本 class 会为方法提供 默认（即简单、平淡）实现。然后，派生的 classes 将 覆盖 该默认实现并提供 特定的 （即更有趣的）实现。
考虑公开 Speak() 方法的 Animal 基础 class。嗯，动物说话没有共同的方式，所以默认实现可能什么都不做。
A Dog class，派生自 Animal，可以 覆盖 Speak() 以实际发出吠叫声, 这比默认的静音案例更合适。
你的学长的话在我看来好像是听错了或记错了。我敢打赌它是“...可以在 类别中覆盖方法 我已经完成了...”
将类别用于 "override" 方法 在同一个 class 上是一个坏主意：原始方法已被破坏，无法调用。另外，如果原来的方法本身是在一个类中实现的，那么实际使用的是哪个版本is undefined。这 不 与覆盖继承的方法（因此我的恐吓引用）相同。
覆盖继承的方法按预期工作：class 定义了一个已在其祖先之一中定义的方法。当在subclass的实例上调用该方法时，重新定义的代码是运行。 class 本身可以通过使用 super 关键字作为适当消息的接收者来调用非覆盖版本。
在听到有关 objective-c 编程社区的讨论时，我经常听到 "override" 这个词。我相当熟悉一般的面向对象编程术语，但从 iOS 和 Objective-c 的角度来看，我对这个定义有点不清楚。根据维基百科：
Method overriding, in object oriented programming, is a language feature that allows a subclass or child class to provide a specific implementation of a method that is already provided by one of its superclasses or parent classes.
酷。那讲得通。但让我失望的是……这不是 "family relationship" 的全部要点吗，其中子类继承了其超类的所有 public 方法和变量。标准 "hierarchy" 模型。这对我来说从来都没有意义。我听到一些高级开发人员说 "Once he said it's okay to override a category I was done listening" 之类的话。
这让我开始思考，我可能应该更好地理解究竟什么是压倒一切。有人可以更详细地解释一下具体与 Objective-C / Cocoa Touch 相关的内容吗？
这在所有 OOP 语言中都很常见。
通常，基本 class 会为方法提供 默认（即简单、平淡）实现。然后，派生的 classes 将 覆盖 该默认实现并提供 特定的 （即更有趣的）实现。
考虑公开 Speak() 方法的 Animal 基础 class。嗯，动物说话没有共同的方式，所以默认实现可能什么都不做。
A Dog class，派生自 Animal，可以 覆盖 Speak() 以实际发出吠叫声, 这比默认的静音案例更合适。
你的学长的话在我看来好像是听错了或记错了。我敢打赌它是“...可以在 类别中覆盖方法 我已经完成了...”
将类别用于 "override" 方法 在同一个 class 上是一个坏主意：原始方法已被破坏，无法调用。另外，如果原来的方法本身是在一个类中实现的，那么实际使用的是哪个版本is undefined。这 不 与覆盖继承的方法（因此我的恐吓引用）相同。
覆盖继承的方法按预期工作：class 定义了一个已在其祖先之一中定义的方法。当在subclass的实例上调用该方法时，重新定义的代码是运行。 class 本身可以通过使用 super 关键字作为适当消息的接收者来调用非覆盖版本。