SQL 服务器 - 改变列长度会导致附带损害？
SQL Server - Alter column length causes collateral damage?
除了明显可能的数据丢失外，将大小从 varchar(MAX) 更改为 varchar(255) 时，是否有任何副作用？喜欢：
- table-锁定?
- 索引损坏？
- 自动重新索引？
这种 activity 可以在一天中的任何时间进行，还是应该仅限于“维护 window”？
在将 varchar(max) 列更改为 varchar(n) 或相反时，SQL 服务器将更新 table 的所有行。这可以暂时增加 table 的大小，直到重建簇索引或执行 DBCC CLEANTABLE.
除了明显可能的数据丢失外，将大小从 varchar(MAX) 更改为 varchar(255) 时，是否有任何副作用？喜欢：
- table-锁定?
- 索引损坏？
- 自动重新索引？
这种 activity 可以在一天中的任何时间进行，还是应该仅限于“维护 window”？
在将 varchar(max) 列更改为 varchar(n) 或相反时，SQL 服务器将更新 table 的所有行。这可以暂时增加 table 的大小，直到重建簇索引或执行 DBCC CLEANTABLE.