IBM XMS：CommittableTransaction() 与会话事务，它们是全局的吗？
IBM XMS: CommittableTransaction() vs session transaction, is any of them global?
我正在使用事务来读取和确认 IBM 队列上的消息，我想知道使用 connection.CreateSession(true, AcknowledgeMode.SessionTransacted) 创建的会话是否会 全局 锁定消息 [= =23=]多个实例 的消费者正在从同一个 队列中读取？
背景：
我编写了一个小型 .NET Core 后台服务，它使用 IBM XMS 获取队列的消息。该服务的实例将托管在两个不同的服务器上（负载平衡），每个服务将连接到同一个队列。我担心的是，由于不同服务器上的两个不同消费者正在从同一个队列读取，他们可能会尝试使用相同的消息。
我最近遇到了 SimpleXAConsumer 示例，其中使用了 CommittableTransaction() 对象而不是会话事务。 documentation 指出：
"When XA transaction is in use, the transaction control is through
Distributed Transaction Coordinator (DTC) global transactions and it
is not though XMS sessions."
...这让我相信 XMS 会话事务不是全局的，除非使用 CommittableTransaction() 对象。
如果有人能确认一下就好了：
- 如果必须使用 CommittableTransaction() 来创建全局事务。
- 如果全局事务锁定一条消息，以便其他消费者无法使用它。
如果应用程序在事务处理会话中获取消息，则该消息将对其他应用程序不可见（因此无法获取）。如果应用程序使用 session.commit() 方法提交事务，则消息将从队列中永久删除。另一方面，如果消息被应用程序回滚，则该消息对其他消费者（或同一消费者）可用。
还有一点需要注意：如果第一个参数为 true，则 connection.createSession() 方法中的 AcknowledgeMode 参数无效 - 意味着正在创建事务会话。使用事务处理会话时，应用程序必须使用提交或回滚方法。
我正在使用事务来读取和确认 IBM 队列上的消息，我想知道使用 connection.CreateSession(true, AcknowledgeMode.SessionTransacted) 创建的会话是否会 全局 锁定消息 [= =23=]多个实例 的消费者正在从同一个 队列中读取？
背景： 我编写了一个小型 .NET Core 后台服务，它使用 IBM XMS 获取队列的消息。该服务的实例将托管在两个不同的服务器上（负载平衡），每个服务将连接到同一个队列。我担心的是，由于不同服务器上的两个不同消费者正在从同一个队列读取，他们可能会尝试使用相同的消息。
我最近遇到了 SimpleXAConsumer 示例，其中使用了 CommittableTransaction() 对象而不是会话事务。 documentation 指出：
"When XA transaction is in use, the transaction control is through Distributed Transaction Coordinator (DTC) global transactions and it is not though XMS sessions."
...这让我相信 XMS 会话事务不是全局的，除非使用 CommittableTransaction() 对象。
如果有人能确认一下就好了：
- 如果必须使用 CommittableTransaction() 来创建全局事务。
- 如果全局事务锁定一条消息，以便其他消费者无法使用它。
如果应用程序在事务处理会话中获取消息，则该消息将对其他应用程序不可见（因此无法获取）。如果应用程序使用 session.commit() 方法提交事务，则消息将从队列中永久删除。另一方面，如果消息被应用程序回滚，则该消息对其他消费者（或同一消费者）可用。
还有一点需要注意：如果第一个参数为 true，则 connection.createSession() 方法中的 AcknowledgeMode 参数无效 - 意味着正在创建事务会话。使用事务处理会话时，应用程序必须使用提交或回滚方法。