为什么这里使用 any 会导致程序超出递归深度,而使用 for 循环却不会?
Why does using `any` here cause this program to exceed recursion depth, but using a `for` loop doesn't?
输入
sum_possible(2017, [4, 2, 10]) # -> False
使用 any
导致 RecursionError: maximum recursion depth exceeded
def sum_possible(amount, numbers, cache = None):
if cache is None:
cache = {}
if amount in cache:
return cache[amount]
if amount == 0:
return True
if amount < 0:
return False
cache[amount] = any(sum_possible(amount - number, numbers, cache) for number in numbers)
return cache[amount]
使用 for
循环解决方案
def sum_possible(amount, numbers, cache = None):
if cache is None:
cache = {}
if amount in cache:
return cache[amount]
if amount == 0:
return True
if amount < 0:
return False
for number in numbers:
if sum_possible(amount - number, numbers, cache):
cache[amount] = True
return True
cache[amount] = False
return False
默认递归限制为 1000 次调用。虽然它被称为“递归限制”,但它实际上是所有嵌套函数调用的最大深度——我们只是用递归来描述它,因为没有递归很难达到极限——你需要数百个不同的函数相互调用.超过递归限制的最常见原因是“无限”递归(例如,未能正确检测基本情况)。
在带有 for
循环的版本中,允许 1000 个递归级别。连同缓存,这足以满足您的测试用例。
在使用 any()
的版本中,有效递归限制减半,因为每个递归调用都在对 any()
的调用中。这还不够。
输入
sum_possible(2017, [4, 2, 10]) # -> False
使用 any
导致 RecursionError: maximum recursion depth exceeded
def sum_possible(amount, numbers, cache = None):
if cache is None:
cache = {}
if amount in cache:
return cache[amount]
if amount == 0:
return True
if amount < 0:
return False
cache[amount] = any(sum_possible(amount - number, numbers, cache) for number in numbers)
return cache[amount]
使用 for
循环解决方案
def sum_possible(amount, numbers, cache = None):
if cache is None:
cache = {}
if amount in cache:
return cache[amount]
if amount == 0:
return True
if amount < 0:
return False
for number in numbers:
if sum_possible(amount - number, numbers, cache):
cache[amount] = True
return True
cache[amount] = False
return False
默认递归限制为 1000 次调用。虽然它被称为“递归限制”,但它实际上是所有嵌套函数调用的最大深度——我们只是用递归来描述它,因为没有递归很难达到极限——你需要数百个不同的函数相互调用.超过递归限制的最常见原因是“无限”递归(例如,未能正确检测基本情况)。
在带有 for
循环的版本中,允许 1000 个递归级别。连同缓存,这足以满足您的测试用例。
在使用 any()
的版本中,有效递归限制减半,因为每个递归调用都在对 any()
的调用中。这还不够。