这个工厂模式实现有什么问题吗

Question

最近我问了以下问题：

Best method to implement an abstract factory pattern

我未来的研究表明你可以像这样实现工厂：

#include <stdio.h>

#include <memory>

class Base{
    char x[20000];
};

class Child : public Base{
public:
    Child(int a, int b){

    }
};

std::unique_ptr<Base> factory(){
    return std::unique_ptr<Base> { new Child(5, 6) };
}

int main(){
    Base & a = *factory();

    return 0;
}

这个编译没有警告，它没有内存泄漏，甚至 std::unique_ptr 被立即取消引用。

这是 Base & a = *factory(); 从工厂获取 "collect" 价值的合法且广为接受的方式吗？

我在这里看到的唯一问题是 a 变量是否离开范围。我在这里遗漏了什么吗？

Answer 1

Base &a = *factory();

您取消引用了 unique_ptr 并保留了对其指针的引用。
但是您没有存储 unique_ptr 本身。
因此它在语句的末尾死去，带走它的指针，你的引用现在是悬空的。

这个工厂模式实现有什么问题吗

Is there any issues with this factory pattern implementation

c++

factory

c++11