当有一些节点实例时，如何正确处理 worker_threads 终止？ （比如 docker-swarm 或 Kubernetes 集群）
How to properly handle worker_threads termination, when there are some node instances? (Like docker-swarm or Kubernetes cluster)
我正在节点中创建 worker_threads 并将它们收集到自定义 WorkerPool。所有工人都是独一无二的，因为他们拥有独一无二的worker.threadId。我的应用程序能够终止特定的工作人员——我在 WorkerPool 中有 terminateById() 方法。
因此，如果您有一个 node.js 实例 -- 一切正常。但是，如果您尝试使用 docker-swarm 或 Kubernetes——您将拥有 n 个不同的 WorkerPool 实例。因此，例如，您已经在一个节点实例中创建了一些工作人员，现在您正试图终止一个——这意味着您有一些带有 threadId 的请求（或其他用于识别工作人员的唯一数据）。例如，您的负载均衡器已选择为此请求使用另一个节点实例，在这种情况下您没有工作人员。
起初我想，我可以将worker的唯一索引更改为userId+ThreadId之类的东西，然后将其存储在redis中。但是后来我还没有找到任何关于 Worker.findByThreadID() 之类的信息。那么当你有多个节点实例时，我该怎么办？
更新：
我发现了一些关于负载均衡器中粘性会话的信息。这意味着，使用 cookie 我们可以将特定用户粘附到特定节点实例，但在我的情况下，这种粘性必须处于活动状态，直到 worker 终止。可以持续几天
所以，我有两个答案。
- 您可以在负载均衡器中使用 粘性会话，以便将特定的用户请求路由到特定的 node.js 实例。
- 您可以在 redis 或任何数据库等中存储工作人员状态 + node.js 实例 ID。当您收到 stopWorker 请求时——您正在从 redis 获取有关工作人员已初始化的节点实例的信息.然后你使用任何消息代理来通知所有节点实例，消息由 nodeInstanceId 和 workerID 组成，每个实例检查它是否是它自己，如果是，则转到当前 WorkerPool 并通过 id
终止 worker
我正在节点中创建 worker_threads 并将它们收集到自定义 WorkerPool。所有工人都是独一无二的，因为他们拥有独一无二的worker.threadId。我的应用程序能够终止特定的工作人员——我在 WorkerPool 中有 terminateById() 方法。
因此，如果您有一个 node.js 实例 -- 一切正常。但是，如果您尝试使用 docker-swarm 或 Kubernetes——您将拥有 n 个不同的 WorkerPool 实例。因此，例如，您已经在一个节点实例中创建了一些工作人员，现在您正试图终止一个——这意味着您有一些带有 threadId 的请求（或其他用于识别工作人员的唯一数据）。例如，您的负载均衡器已选择为此请求使用另一个节点实例，在这种情况下您没有工作人员。
起初我想，我可以将worker的唯一索引更改为userId+ThreadId之类的东西，然后将其存储在redis中。但是后来我还没有找到任何关于 Worker.findByThreadID() 之类的信息。那么当你有多个节点实例时，我该怎么办？
更新： 我发现了一些关于负载均衡器中粘性会话的信息。这意味着，使用 cookie 我们可以将特定用户粘附到特定节点实例，但在我的情况下，这种粘性必须处于活动状态，直到 worker 终止。可以持续几天
所以，我有两个答案。
- 您可以在负载均衡器中使用 粘性会话，以便将特定的用户请求路由到特定的 node.js 实例。
- 您可以在 redis 或任何数据库等中存储工作人员状态 + node.js 实例 ID。当您收到 stopWorker 请求时——您正在从 redis 获取有关工作人员已初始化的节点实例的信息.然后你使用任何消息代理来通知所有节点实例，消息由 nodeInstanceId 和 workerID 组成，每个实例检查它是否是它自己，如果是，则转到当前 WorkerPool 并通过 id 终止 worker