C++ 中的 accumulate(a.begin(), a.end(), 0) 或 accumulate(a.begin(), a.end(), 0ll) 之间有什么区别吗？
Are there any differences between accumulate(a.begin(), a.end(), 0) or accumulate(a.begin(), a.end(), 0ll) in C++?
当我写 long long sum = accumulate(a.begin(), a.end(), 0); 或 long long sum = accumulate(a.begin(), a.end(), 0ll); 时都给我相同的结果那么为什么使用 0ll 而不是仅 0 （其中 a 是 std:: vector<int> a(n) )?
我的完整代码是here
std::accumulate是一个模板，当传入0（应该是和的初始值）时，第二个模板参数将被推导为int，然后在int上求和，return类型也是int。然后在long long sum = accumulate(a.begin(), a.end(), 0);中，将returned int转换为long long赋值给sum.
另一方面，accumulate(a.begin(), a.end(), 0ll); 对 long long 和 return 执行求和 long long。
如果总和不会导致 int 溢出，则两种情况下您将得到相同的结果。否则，应该优先考虑第二个。
在功能上完全没有区别，但使用 Oll 而不是 O 将在 long long 中执行求和，并且 return 会导致 long long，这将防止在超过正常 int 的大整数和的情况下整数溢出范围。
当我写 long long sum = accumulate(a.begin(), a.end(), 0); 或 long long sum = accumulate(a.begin(), a.end(), 0ll); 时都给我相同的结果那么为什么使用 0ll 而不是仅 0 （其中 a 是 std:: vector<int> a(n) )?
我的完整代码是here
std::accumulate是一个模板，当传入0（应该是和的初始值）时，第二个模板参数将被推导为int，然后在int上求和，return类型也是int。然后在long long sum = accumulate(a.begin(), a.end(), 0);中，将returned int转换为long long赋值给sum.
另一方面，accumulate(a.begin(), a.end(), 0ll); 对 long long 和 return 执行求和 long long。
如果总和不会导致 int 溢出，则两种情况下您将得到相同的结果。否则，应该优先考虑第二个。
在功能上完全没有区别，但使用 Oll 而不是 O 将在 long long 中执行求和，并且 return 会导致 long long，这将防止在超过正常 int 的大整数和的情况下整数溢出范围。