如何正确使用 SET XACT_ABORT ON

Question

我们最近跳伞到一个代码非常糟糕的新 ETL 项目。我手头有一个包含 700 行和各种更新的查询。

我想用 SET XACT_ABORT ON; 调试它，目标是在只有一个事务失败时回滚所有内容。

但我找到了几种在 Whosebug 上存档的方法，例如 :

BEGIN TRANSACTION;
BEGIN TRY

-- Multiple sql statements goes here

COMMIT TRANSACTION;
END TRY
BEGIN CATCH
ROLLBACK TRANSACTION;
END CATCH

或this:

BEGIN TRY
BEGIN TRANSACTION

-- Multiple sql statements goes here

COMMIT TRANSACTION
END TRY
BEGIN CATCH
PRINT(ERROR_MESSAGE())
ROLLBACK TRANSACTION
END CATCH

和none这些用途SET XACT_ABORT ON;。

不懂，SET XACT_ABORT ON和BEGIN TRY BEGIN TRANSACTION一样吗？

我可以只使用：

SET XACT_ABORT ON;

-- Multiple sql statements goes here

并摆脱所有：

BEGIN TRANSACTION;
BEGIN TRY

?

另外，我应该使用 BEGIN TRANSACTION 然后 BEGIN TRY 还是相反？

Answer 1

不一样。它决定何时抛出错误。

你应该总是使用SET XACT_ABORT ON，因为它更一致；几乎总是，错误将停止执行并抛出错误。否则，一半会抛出错误，另一半会继续执行。

有一个很棒的 article about this whole subject on Erland Sommarskog's site, and if you go at this point you will see a table which describes this strange behaviour. In conclusion, I recommend the General Pattern for Error Handling，因为它有很好的文档记录，并为您提供了根据自己的文档对其进行调整的机会。

Answer 2

感谢@George Menoutis 提供的资源。

我post这里是我的实用解决方案：

SET XACT_ABORT ON;
BEGIN TRY
      BEGIN TRANSACTION;


      -- Multiple sql statements goes here


      COMMIT TRANSACTION;
END TRY
BEGIN CATCH
      IF @@TRANCOUNT > 0 ROLLBACK TRANSACTION;
      THROW;
END CATCH;
GO

SET XACT_ABORT OFF;

Answer 3

如果您有 XACT_ABORT ON，则无需手动捕获任何错误，除非您正在记录错误。 XACT_ABORT 将导致所有错误导致事务失败并回滚。

你只需要

SET XACT_ABORT ON;
BEGIN TRAN;
--do stuff
COMMIT;

如果只有一个语句那么你甚至不需要BEGIN TRAN;和COMMIT;

如何正确使用 SET XACT_ABORT ON

How to use SET XACT_ABORT ON the right way

tsql

sql-server

try-catch

rollback

xact-abort